"似Ajax" 这就是说，你的应用程序是在Ajax概念提出之前就创建的。从客户端和服务器端的交互分析来说，你的客户端有大量的Javascript 代码接受XML数据，进行对象的序列化，然后使用Javascript配合其它的HTML技术展现这些对象和数据，也可能你还有一堆HTC或其它的Javascript的HTML表现层控件。你的服务器端是一个Facade(或者是Adapter,Observer)模式的(Handler)控制器，接收客户端Javascript的XML请求数据后，然后解析XML，然后调用相应的某个服务或业务组件，再将结果以XML的形式返回给客户端Javascript ，客户端的Javascript接收之后，再进行处理和显示，因为可以使用HTML的DOM 和CSS，所有页面的展现是动态的。
这样客户端是<Ajax in Action>中描述的Script-centric architecture 或Data-centric interactions 的方式。而且这种方式和Jesse James Garrett列举的Ajax 是最类似的，只不过那时你或我不知道这个可以叫Ajax，只不过是现在的人误解了Ajax，Ajax成了一种技术，一种特性，而首先不是一种某种架构下Web 应用了。
目前流行的Ajax-NET的框架基本上都没有实现双向序列化，因为实现一个TextBox的自动完成客户端只用接收数据就行了，根本不用传回数据/对象到服务器端，同样做一个Ajax的状态进度条也不用，但这些都是Ajax啊，我们衡量的标准是异步的、页面没有刷新。
1. MagicAjax.NET
这是目前框架中版本号最小的一个Ajax-NET实现，许多人很喜欢它，甚至一见如故，但真的看过它的代码之后，我有些担忧。
MagicAjax.NET基于这样一种策略，即__doPostBack 会提及整个的ASP.NET页面，这样会导致页面刷新，所以MagicAjax.NET使用AJAXCbo.DoPostCallBack 做局部的提交，而每个Ajax
Panel 中的内容则对应客户端即时的HTML内容，因为在MagicAjax.NET中，客户端只用执行eval(responseText) 服务器端Rendered返回的HTML就可以了(很被动)。
由于DoPostCallBack 会提交ViewState 以及AjaxPanelx$RBS_Store，几乎是用XMLHttpRequest 模拟一个正常的提交，所以服务器端可以创建页面的实例也可以根据ViewState 恢复所有的控件状态，同样AjaxPanel 以及AjaxControl 也都会实例化，然后接收客户端传来的_EventTarget, _EventArgument 走正常的ASP.NET控件的处理过程，等控件Rendered之后，最终的HTML输出被传回客户端，然后被客户端的eval 显示出来。
整个过程非常巧妙，这几乎是ASP.NET __doPostBack 的"Hook ASP.NET"版和加强版本。
而HttpModel 主要是为了解决Session和交叉提交，进行客户端Javascript的整理和注入，当然也是这里接收客户端的请求，在Application_EndRequest中返回结果。剩下的代码都是处理控件在VS Web Design中的设计时支持。AjaxCallObject.js 和WebParts.js 每次都要传到客户端。
MagicAjax.NET 的一些不足和想法：
1。 __doPostBack 的加强版，适合于ASP.NET的高级用户使用
2。由于和ASP.NET的页面处理机制依赖非常密切，控件的默认动作发生变化则可能不工作，比如第三方的某个自定义控件；
3。依赖ViewState ，如果是加密的ViewState，则可能工作不正常，我没有试，在代码中好像没有看见__VIEWSTATEENCRYPTED
4。是对ASP.NET 全部页面提交的优化，实现有限的Ajax功能，可扩展性不大
如果是基于ASP.NET 提供的控件和开发，那么MagicAjax.NET 是非常有效的，很好的解决了Session和跨页面状态的问题。而且客户端的操作和工作基本可以忽略，MagicAjax.NET设计贴近最近的ASP.NET的版本，目前不提供调用客户端直接调用页面的方法。但随着其发展，优势可能渐少，因为Atlas 最新的版本提供类似的UpdatePanel 控件。
2. Anthem.NET
目前是1.0版本，其设计理念是通过另外一个思路，遵循这样的理念--既然ASP.NET的各个标准控件没有实现提交功能，那么我可以产生一个提交的接口，然后继承原来的标准控件，然后再实现这个接口，这样每个控件都可以向服务器端单独进行提交。
每个控件的发生过程类似MagicAjax.NET，Anthem.NET提供了各个控件Javascript端的提交函数－这等于也截取了__doPostBack，之后Anthem.NET 还提供了完善的客户端的事件比如PostCallBack 和PreCallBack 这样的客户端事件，之后也将使用XMLHttpRequest 模拟一个传统的页面提交请求到服务器端，服务器端生成页面实例，这个过程和MagicAjax.NET一样，最后是将Rendered的HTML在控件的Render() 事件传回到客户端，客户端控件的innerHTML被赋值，动态更新
和MagicAjax.NET不同的是，Anthem.NET没有容器的概念，因为每个控件都增加了提交接口，所以可以单独的提交，所以单位是以一个控件为单位进行一次提交，Anthem.NET的花费更小些(但服务器端是类似的，因为整个ASP.NET页面的Pipeline都会进行)。
此外，Anthem.NET 还有另外的功能，就是可以通过客户端调用页面中的方法并获得结果/数据，这种情况下，你将调用Anthem_InvokePageMethod 方法，而不是Anthem.NET提供的默认各个控件的提交方法。这样Javascript的回调处理函数中的result.value 将可以获得调用的服务端的某个方法(该方法以[Anthem.Method]为标记)的执行结果，因为JavascriptPost的数据中有Page/MasterPage/Control 了，那么服务器端很容易通过这个标识获得方法的地址，应用反射寻找[Anthem.Method]标记，然后调用，将结果返回到客户端。
Anthem.NET支持返回对象，DataSet，DataTable和 WriteDataRow(WriteDataSet,WriteDataTable,WriteDataRow,WriteObject)，返回的是符合是JSON规范的字符串，这样客户端的Javascript就可以使用这些对象了。不同于MagicAjax.NET，Anthem.NET 没有使用HTTP Model，所以结果是在页面的PreRender() 事件中处理和返回请求的结果。
2.1 Ajax.NET Professional
我没有看过Ajax.NET Professional 的源代码，但从例子中看得其支持调用页面的某个方法，以及返回对象，DataSet，DataTable的数据，我认为Ajax.NET Professional 的实现和Anthem.NET 原理是一样的，虽然Ajax.NET Professional 使用了HTTP Model，这个只是和Anthem.NET 一样，最终处理结果的返回处理上稍有不同不同。比较起来，Ajax.NET Professional 没有重新继承所有常用的ASP.NET控件实现部分提交的功能，所以可能Ajax.NET Professional 比较强项的是调用页面上的某个方法，并在客户端获得结果的数据，这个已经够实现大部分的Ajax的功能了。
从这个层面上看，我认为Ajax.NET Professional 是相对笨重和复杂了。Anthem.NET不使用HTTP Model，提供控件基本的局部提交，也提供数据层面的客户端方法调用。Ajax.NET Professional 的源代码似乎总是不想共享
这也就是我上面说的“似Ajax”架构，首先它是一个Web应用；它的表现层用DHTML＋CSS ＋ HTC控件＋ Javascript ，服务器端用.NET或任何的服务器端技术，中间以XML方式序列化和反序列化进行传递数据。
简单的说，客户端需要将请求的数据封装成一个XML数据通过HTTP传递给服务器端，服务器端处理这个请求，并将结果也以XML的形式返回到客户端，客户端再处理这些请求，然后使用HTML+CSS进行展示。其实如果不是Web客户端(浏览器)的问题，这是最简单的架构，但关键问题在于上面我们说的Javascript端的对象封装成一个XML，以及到服务端解析XML变成服务器端对象，然后再将结果封装成XML，传回给客户端(Javascript)，客户端也解析XML数据，然后变成Javascript 中的对象的这个序列化和反序列化的问题。另外一个问题就是表现层的展现问题，怎么展现，用什么控件？
所以，一个Ajax架构的Web应用程序，必须解决下面的问题：
1. 双向两路的序列化问题
2. 表现层展现的问题
3. 传输时客户端和服务器端的数据安全问题
4. 性能问题
5. 国际化支持
最好玩的双向两路的序列化问题，最早接触的是JSON ，它的问题在于扩展性，数据类型的支持和性能，但是平台无关性比较好，什么浏览器都可以，因为它不需要用msxml2.DOMDocumen分析XML，本质上就是用字符串描述对象；之后多平台的应用的迁移经历中(比如CORBAR，J2EE的后台应用)，开始接触到XML-RPC ，ICE，Hessian，Web Services等等。其中XML-RPC有Javascript 的支持库，Web Services也有Javascript的支持库，也就是你可以使用Javascript访问或者获得XML－RPC/Web Services的对象，但是如果你将其作为一个主要的通讯协议，那么就会遇到另外一些问题，比如性能、国际化的问题，又会困扰你，XML-RPC和Web Services的一个主要问题都是性能，因为他们传输的XML大小都太大了，但显然用这些实现一个Ajax的特性，那是完全没有问题了。
比如，Atlas目前不也是使用一个Javascript库调用Web Services吗？，所以，你也可以这么做，同样你也可以用XML-RPC.NET 很快就可以实现一个Service，然后使用Scotandrew的XML-RPC javascript 库就可以在Javascript中发一个XML-RPC 消息请求这个服务，然后异步的获得这个结果，然后展现它。所以从技术的实现上讲，Ajax的特性非常容易实现，但从架构上来看。你需要思考更多的因素。当然直到最后，我们才发现，在项目中，最完美的方案是你自己写一个双向两路的序列化引擎供你的Javascript客户端使用。
这就说到了第二个问题，界面表现的问题，这个问题也是一个大的问题。这个问题一直会永远存在，Ajax之前没有人会太注意这些，但今天不同了，我想未来还会有很大的一个飞跃， Yahoo! 不是最近也开源了他的Yahoo! Web UI库，Atlas 也表示要提供更多的前端UI控件。无论如何，这个问题是，你的团队或组织是否有一套经过项目或客户检验的前端Javascript的库。无论是自己用Javascript写的也好，是自己写的一套HTC的控件库也好，总之这些是Ajax 架构中非常重要的一环。
Atlas 带来了另外一个思考问题，就是服务器端控件可能可以通过某种方式和Javascript的控件很好的集成在一起，以前我们用HTC解决了重用、性能、Behaviors、甚至模板功能。但是新的特性还是有比如数据的绑定、缓存和校验、甚至是数据编码和压缩、加密和解密，Javascript UI前端还是有许多可以做的，而且如何无缝的集成两者，这个有非常大的意义。
接着安全、性能、国际化等等，架构中的问题需要你依次考虑和解决，如果这么看Ajax，我认为，目前的Ajax框架还有很长很长一段路要走，同样真正完美支持Ajax架构的还需要继续努力。这些也是我在这篇专栏文章中的观点。
把这些合在一起，那么Ajax架构的开发包或框架，就应该是包含了上述几个问题(两路双向的序列化、Javascript UI 表现库、安全、国际化和性能等等)解决方案的一个平台实现。
同样也许你会说，不就是Ajax吗? 我干嘛要搞这么复杂，一定要搞到架构这个层面。
我认为，
第一，从架构的层面看Ajax，然后再应用相关的技术，比你直接使用某个Ajax框架然后再理解Ajax，你会从这个过程中收获更多。
第二，对于一个开发团队/组织来说，真正Ajax架构的产品，可以带来效益和具体的生产力。比如，我身边就有拥有这样的优势的团队，他们拥有一套统一的由Javascript+HTML+CSS+HTC的前端表现层，而后台的业务系统有两个平台，一个.NET平台和J2EE平台；同样我身边的也有这样的团队，他们拥有一套统一的由Javascript+DHTML+CSS+HTC＋VML+ASP.NET的前端表现层，但他们的后台业务层分别来自.NET平台、J2EE平台和Unix平台，我不能说Ajax架构的应用似乎就是统一Web 表现层。因为从今天看到他们的明天，也许会是, 一个ASP.NET V2+Atlas 的统一表现层，一个统一CAB+Smart Client 的统一表现层，也可以是一个WPF 3D的统一表现层，也可以是一个Xgl 桌面的统一层。。。。
第三，从这架构的层面上，你也能够非常容易理解SOA或ESB概念，和SOA相比，Ajax架构的区别在于，Ajax有足够的松散耦合，但它依然以应用的数据为中心，更多的是一个面向Messages的架构，而且对于流行的WS-*协议的支持非常有限。
但是假如，今天你或你的团队已经有了一个Ajax 架构的应用，那么你是不是应该要小心选择现有的Ajax框架，因为这些Ajax的特性，相对于目前的架构来说，是多么小，但又可能会产生很大危害的一个因素。也许这样的团队并不多，也许也很多，但是只有我们从更高更深的层次来思考，那么我们就能做出正确的选择，并且从新的Ajax技术和研究中获得好处。
结论
当我们回到文章的起点，我希望这样能够说明的我观点，即Ajax-NET的框架或实现分为两类，一类是基于Ajax应用程序架构的，一类是基于Ajax特性的，目前几乎大部分的Ajax-NET的框架或实现都是基于Ajax特性，以Add-in 方式提供的代码或框架。
Ajax-NET的实现/框架选取上的建议：
· ASP.NET控件形式已经成为连接服务器和客户端Ajax通信的主要形式和选择。
· 客户端调用服务器端页面中的方法是Ajax的重要手段，使得客户端可以更加灵活的获得服务器端的数据。
· MagicAjax.NET，Anthem.NET用了"Hook ASP.NET"和Add－In的技术手段，使用上受到的影响比较多，这两个框架中，最简单的应用，第一选择MagicAjax.NET，但总是优先使用Anthem.NET
· 如果是自己写的服务器端控件，那么应该先掌握Anthem.NET的技术，然后使自己的控件拥有Ajax的特性
· MagicAjax.NET, Anthem.NET和wwHoverPanel 对于国际化的支持都有待加强
· 在Atlas没有正式发布之前，在ASP.NET的应用中优先在自己的项目中使用类似wwHoverPanel的技术，即尽可能的使用客户端回调功能，在特别需要的地方使用其方法调用的功能，充分发挥Ajax的特性，而不要因为Ajax而特意选择某个Ajax的框架
· Atlas的强项在于服务器端和客户端控件特性的集成、客户端的数据绑定、校验、内置的多个客户端Ajax 特性UI或组件，与ASP.NET的Profile, Membership ,Role 服务的集成，与Web Services和WCF 服务的集成，以及良好的国际化/开发工具支持的。因为它是一个完整的解决方案，所以最大的弱点是不能很容易地被老的Ajax架构的应用使用。另外该产品目前还在不断开发中，距离部署到生产环境中的要求还有差距。
· 轻量级的双向序列化可以考虑JSON格式，安全问题可以在传递的对象中增加字段，然后在服务器端进行校验。
· 对于原来已经有一套序列化框架的组织来说，其主要的目标是尽快将这个框架迁移/升级到ASP.NET V2，而不是优先考虑实现某个Ajax的特性
· Ajax 要求有足够的力量关注前端的UI展现或开发，所以对Ajax实现/框架的选择，最先要考察其客户端的实现以及提供的Web UI
看完这篇文章，我希望，2006年我们再谈起Ajax的时候，
· 作为技术人员，我不用谈论什么Web 2.0，我一样可以清楚的表达Ajax的概念
· 如果你是一个架构师，Ajax 不再是什么异步的XMLHTTP调用，不再是不刷新页面，它可以帮忙你Review应用程序的架构。
· 对于你的团队或老板来说，Ajax可以是你统一界面表现层的一个策略，同样也可能让你有了一个创建一套部门或公司级能够重用的UI类库的机会。
· 同样对于Javascript的开发人员来说，Ajax让你们还需要了解一些业务，并证明前台的Web开发人员一样很昂贵，后台开发也可以是技术含量不高的
· 对于SOA的爱好者来说，Ajax架构让你能够站在面向消息的架构和系统上来看面向服务；一般我们说，对内你首先要有一套面向消息的架构，然后对外你就很容易延伸成一个面向服务面向Internet的分布式架构。
· 最后，不要讨论Ajax的消亡，因为Ajax对于程序员来说，是一种力量均衡的策略，在Ajax中，Web前端的开发人员被重新重视，成为一支重要的力量。
后记
写这些文字的某几个段落，让我有些痛苦，因为我本来没想些这么多。所以你不要太在意我对各个框架的评价和描述，这些都是技术的层面的东西，其实我写这篇文字，主要是想突出Ajax的架构观，以及设计模式和Web应用架构重构的考虑，续而你也能够用类似横切面的角度，用Ajax来看你目前的应用和架构，从而更深的了解分布式对象的序列化、性能、安全以及Ajax 和ASP.NET服务器端控件的融合。最后欢迎大家斧正。
名词：
SOA = Service-Oriented Architectures
ESB = Enterprise Service Bus
Ajax-NET = .NET平台下的Ajax实现或框架
Ajax架构 = Ajax-Oriented Architectures
HTC = HTML Components
VML = Vector Markup Language
DHTML = Dynamic HTML
WPF = Windows Presentation Foundation
WCF = Windows Communication Foundation
Xgl = Xgl graphics subsystem(Novell )
JSON =JavaScript Object Notation
CAB = Composite UI Application Block