上篇所说打性能优化点基本上都是针对silverlight本身相关的，其实silverlight作为一个精简的跨平台.net运行时，我们同样需要注意底层的一些性能问题，比如今天所要说的struct 与 class。
说道struct和class，这就要从CLR 的类型说起。
CLR类型
underlying type：基础类型，包括int，short，long，ushort等。
Reference Type：引用类型，其实java/.net程序中大多数类型都是引用类型。对于基本类型，
Value Type：从System.ValueType继承而来，直接在栈上创建。在C++中，我们可以随意在栈上创建和销毁对象，在java中干脆就只有基本类型才能这样做。而.NET中除了基本类型以外还给予我们另一种选择，就是struct。在栈上创建的对象的好处就是速度快销毁也快，不需要等待堆上的GC老人家。
Enum：枚举。其实CLR中的枚举也是Value Type，个人认为C#中的枚举特性如可以标识数值、进行位运算等比java的enum要强很多。
其他：其实还有很多特定的类型，比如Array，interface，pointer，ByRef,TypeRef等。这些类型属于上述的几大类的特定品种，不涉及本文我就不多说了。
struct与class需要注意的地方
好了，既然struct属于ValueType，那么就有这先天的优势---在栈上分配，栈上的对象有编译器自动创建和销毁，还有一点，对于数组其自身是引用类型，因此无论包含的是结构体还是类对象的引用，所有数组都通过堆分配内存。然而，一次性分配结构体数组的所有内存，使得使用结构体仍然有一些优点。结构体数组中的所有内存都是连续的，因此相比于堆中分散的内存，程序可以更加快速地访问结构体数组中的元素。总而言之在栈上创建对象/销毁对象的速度是非常快的，但是栈资源有限，不适合处理复杂的大的逻辑，所以结构体处理小对象，类处理复杂的打对象逻辑；类创建一个新对象，只是创建了一个引用，新对象的修改同时也会反映到源对象上，而结构体创建一个新对象后是创造源对象的一个副本，新对象的任何修改不会反应到源对象上，所以栈并非万金油，对于复杂生命周期的对象在栈上很难管理，而专由GC负责的堆则正好适用管理复杂对象的生命周期。
还有一点需要注意：值对象都是值传递，类对象都是引用传递，这就意味着值对象在传参、赋值过程中会消耗更多的内存，这也是我们需要合理使用struct的因素。
测试
下面我们来做个测试，看看struct和class在性能上的差异。
我们从三个方面考察：
1.对象创建速度
2.小对象值传递与引用传递速度对比
测试代码如下
{
int nLoop = 20000 * 20000;
var sw = new Stopwatch();
Console.WriteLine("对象创建速度对比...");
sw.Start();
for (int i = 0; i < nLoop; i++)
{
var o = new A1();
o.a = 10;
o.b = 15;
o.c = "b";
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.Elapsed);
sw.Restart();
for (int i = 0; i < nLoop; i++)
{
var o = new A2();
o.a = 10;
o.b = 15;
o.c = "b";
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.Elapsed);
}