近日在学习使用Oracle ORION 测量磁盘的IOPS的过程中,找了一台三年前的低端阵列AX-150和一台三年前中端的PC服务器HP的DL380 G3 进行测试,测试结果令我十分惊讶,由于是不公平的测试,该结果并不能说明太多问题,当然也不会对各品牌作出评比。

先介绍一些硬件环境,HP DL380 G3是5块146GB,2.5寸的小SAS盘,做成RAID5,存储系统是本地硬盘。

而EMC AX-150光纤磁盘阵列是6块750GB的SATA盘做成RAID1+0,DISK POOL的配置如下。

[原]选择低端阵列要慎重

注:EMC AX-150是三年前的低端阵列,HP的DL380 G3 是三年前中端的PC服务器

测试结果如下:

[原]选择低端阵列要慎重

[原]选择低端阵列要慎重

大家留意一下纵坐标,  IOPS数字,HP DL380 G3的IOPS明显要高,横坐标的延迟时间,也要低很多。将两张图合成在一起看。

[原]选择低端阵列要慎重 可以这样说,HP DL380 G3是完全胜出的。

还是本文开头的那句,这场测试并不公平,结果不能具有代表性。但我给出个建议:低档的磁盘阵列性能搞不好还不如本地硬盘,如果想依靠磁盘阵列提高性能,特别数据库类的性能,不要选择低端阵列。

相关文章:

  • 2021-09-09
  • 2021-05-18
  • 2021-06-11
  • 2022-01-23
  • 2021-12-29
  • 2022-12-23
  • 2021-06-02
猜你喜欢
  • 2021-09-27
  • 2021-08-30
  • 2021-11-22
  • 2022-03-08
  • 2021-08-31
  • 2021-12-02
  • 2021-11-23
相关资源
相似解决方案