執行以下程式，會發現一個有趣的現象，明明我是呼叫了derived-class的constructor，為什麼會去執行base-class的default constructor呢?
執行結果
46行明明是呼叫derived-class的constructor，但執行結果卻執行過base-class的default constructor，為什麼會這樣呢?
由於derived-class是繼承於base-class，所以有些data member是從base-class繼承而來的，那些data member該怎麼做初始化呢?靠base-class的default constructor!!所以39行~42行是我們為derived-class寫的constructor，而compiler會自動改成如34行~37行那樣，在constructor initializer list加上Student()來呼叫base-class的default constructor，這也是為什麼會執行base-class的default constructor的原因。
再看看下一個例子：
執行結果
base-class和derived-class都沒有default constructor，compiler也過了，並且可以正常執行，所以若目前用不到default constructor，是可以省略不寫，不過這並不是一個好的practice，如(原創) default constructor的迷思 (初級) (C++) (OO C++) (02/15/2007 更新2.0)中所說的，很多地方都要用到default constructor，而且C++又有C的built-in type的包袱，建議還是都要寫default consturctor。
28行derived-class的constructor，自己呼叫了base-class的constructor，也就是說，若derived-class的constructor自己呼叫了base-class的constructor，則compiler不會再自動加上呼叫base-class的default constructor的程式，反之，若derived-class的constructor沒有呼叫base-class的constructor，則compiler會如同前一個例子自動加上呼叫default constructor的程式。
這也再次證明的default constructor的重要性，就算表面上看起來沒用到，但卻隱含的被呼叫了，所以我們應該養成好習慣，自己寫default constructor，而不要讓compiler幫我們自動產生synthesized default constructor。
See Also
(原創) default constructor的迷思 (C/C++)
(原創) derived-class要怎麼呼叫base-class的constructor? (C/C++)
Reference
C++ Primer 4th section 15.4.2 p.581