ADO.net，Linq to SQL和Entity Framework性能实测分析
最近文档写了不少，导致Word和Excel的使用能力飞一般成长。考虑到项目中读写数据库的方法存在效率不高，以致影响用户体验的问题，决 定测试一下Microsoft新推行的Linq和EF能不能在效率上有所改进。
测试环境当然就是我这台笔记本了，受限与硬盘转速， 运行起来一定是不如台式机的，但至少保证了三个方案相同的软硬件环境：Windows Server 2008，Visual Studio 2008，MS SQL Server 2008，清一色的最新产品。
测试分成六个阶段，数据量分别为10，10，100，1 千，1万，10万逐级增长，分别测试了读取、写入、更改、删除四个基本的操作的耗时，结果如下（时间单位：秒）：
第一阶段测试结果非常出人意料，ADO.net和LINQ to SQL操作数据的时间都控制在0.5秒以内，非常的迅速，但是Entity Framework在添加这步表现非常差，由于这五步是连续测试，其中添加数据是第一步操作，而EF在在进行第一步操作的时候足足延迟了3秒钟！这3秒钟 到底EF在做什么？
从第二阶段开始，性能的优劣就非常明显的展现在我们面前，第二阶段到第六阶段，不论操作数据量的大小，图中的耗 时比例几乎是相同的。Entity Framework无可争议的以极高的效率在三种方案中脱颖而出，而LINQ to SQL的龟速修改和删除操作消耗的时间几乎是EF的10倍，ADO.net在添加数据上的表现实在不尽如人意，这也跟我们项目底层写法有关。
从上面的测试结果可以看出，除去EF在初次操作数据是延迟的3秒钟（初步认为是初始化时间），EF的平均效率是LINQ to SQL的6倍，是当前项目机制的4倍，这是非常可观的效率提升，不难理解为什么微软几乎放弃了LINQ to SQL，全力支持EF了。
【深 入分析为什么第一次执行Entity Framework非常慢的原因】（转）
第一次创建 ObjectContext并查询数据时耗费了大量的时间，原因是什么？有没有什么优化的方法？本文将给出一个合理的解释。
下面这个饼 状图给出了第一次创建ObjectContext并用其访问数据库时各种操作所占的时间比
从中可以看出仅仅View Generation一个操作就占用了56%的时间，不过令人欣慰的是，这个操作只出现在第一次查询的时候，之后生成好的View会被缓存起来供以后使 用。一个View.cs文件的样本如下：
我们可以使用EDMGen2.exe来自己生成 View.cs，然后把它加入到工程中编译，这样会大大缩减View Generation操作所占的时间比。根据ADO.NET TEAM 的测试，自己编译View大概会节省28%的时间。不过我在自己电脑上测试的结果没有那么理想，大概是8%左右。
转自：http://www.cnblogs.com/caihong5459/archive/2010/05/18/1738187.html