《Replication的犄角旮旯》系列导读
Replication的犄角旮旯（一）--变更订阅端表名的应用场景
Replication的犄角旮旯（二）--寻找订阅端丢失的记录
Replication的犄角旮旯（三）--聊聊@bitmap
Replication的犄角旮旯（四）--关于事务复制的监控
Replication的犄角旮旯（五）--关于复制identity列
Replication的犄角旮旯（六）-- 一个DDL引发的血案(上)（如何近似估算DDL操作进度）
Replication的犄角旮旯（七）-- 一个DDL引发的血案(下)（聊聊logreader的延迟）
Replication的犄角旮旯（八）-- 订阅与发布异构的问题
Replication的犄角旮旯（九）-- sp_setsubscriptionxactseqno，赋予订阅活力的工具
---------------------------------------华丽丽的分割线--------------------------------------------
前言：有人总是拿Mysql的Master\Slave和SQL Server的replication比较，说Mysql的复制有多么强大、多么灵活。作为SQLServer的死忠，也曾被replication各种 的黑盒搞得体无完肤。不过还好，我们还是能从MS流露出来的各种存储过程中，发现蛛丝马迹，结合我们的头脑风暴，来一场真真正正的革命……
sp_setsubscriptionxactseqno，第一次了解是在拜读前任DBR的blog《在SQL Server 2005/2008事务复制中如何跳过一个事务》时，而近期在处理一个复制异常事件时，忽然灵光闪现，既然可以向后跳过某些事务，是否可以前滚到之前的某个时间点再继续复制呢？本文将通过实际测试，继续玩复制
闲话少叙，书归正传……
关于跳过某些复制事务，在此不再赘述，详见《在SQL Server 2005/2008事务复制中如何跳过一个事务》；这里只说如何追溯到之前某个时间点；
关于sp_setsubscriptionxactseqno这个存储过程，详见MSDN：https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms188764.aspx
具体用法如下：
sp_setsubscriptionxactseqno [ @publisher = ] 'publisher'
, [ @publisher_db = ] 'publisher_db'
, [ @publication = ] 'publication'
, [ @xact_seqno = ] xact_seqno
其中@xact_seqno这个参数，如果指定当前事务（起始点）之后的某个事务（截止点），就可以跳过两个时间点之间的事务；但如果需要跳到当前事务之前的某个事务时，除了sp_setsubscriptionxactseqno这个存储过程外，还需要一个系统表来配合才能实现——MSsubscriptions，位于分发库（默认为distribution）中；
MSsubscriptions记录了每个订阅与发布项目的关系，详见MSDN：https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms188368.aspx
其中publisher_seqno表示subscription_seqno为快照事务序列号（非初始化订阅则与publisher_seqno一致）；
在事务复制中，订阅端应用事务时，需要检测当前事务是否小于这两个参数，如果当前事务号小于上述两个列的值，则逻辑上判为不成立（当前执行的事务早于创建订阅时的事务，理论上不成立）。
因此，要想回跳到之前某个时间点的事务，需要手动更新相应的记录，至少保证publisher_seqno和subscription_seqno与你要回跳的那个事务号一致；
至此，我们目的达成，但这又有什么意义呢？当前时间点下的数据为什么要回跳到之前的某个事务呢？这就要说到前几天我们处理的一个案例；
先说一下我们的复制环境，以下图为例：
根节点为写库，承载主写业务，为避免单点故障，增加一灾备节点进行保护；
转发节点作为根节点的订阅以及末端节点的发布，只进行复制命令的转发工作，双转发进行冗余，避免单链路故障影响末端订阅；
末端订阅承载各类读业务，双链路各取部分节点做负载均衡；
看似健壮的架构，避免的单点问题。但仍有个隐患，当任意一个转发节点故障时，尽管可以随时删除复制链路（末端订阅有负载均衡保护，随时可以删除节点），但由于复制的基础数据过大，故障回复时，无论是快照还是备份初始化，时间成本都很高。怎么破？
此前出现了"转发节点02"因增加存储空间导致开机后出现逻辑页错误，致使该条链路失效，难道真的需要重新初始化才能恢复？（需要重建3个节点，转发节点02、末端订阅03、04）
或许我们有更好的办法可以避免初始化的过程；
以下为本地测试的情况：
思路：启用灾备节点作为转发节点的基础数据
难点：
1、灾备节点数据如何恢复到故障时完整衔接中断的复制事务？
2、如果能保证事务完美衔接但数据超前，如何处理redo部分的冲突，并使其正常分发到下级订阅？
解决方法：
1、利用现有灾备节点，可以快速实现数据超前于故障时间点；
2、通过sp_setsubscriptionxactseqno可以重置灾备节点的订阅事务号，使其从较早的事务进行redo；但同时需要修改[distribution].[dbo].[MSsubscriptions]中的publisher_seqno、subscription_seqno，使其生效；
3、由于灾备节点数据超前于下级订阅节点数据，需考虑对灾备节点及下级订阅节点中，订阅表存储过程的修正，实现自动redo的过程；
测试环境：
根节点：BJYW-XIAOLEI\SQL01 testDB_A库(SQL2012)
转发节点：BJYW-XIAOLEI\SQL02 testDB_A库(SQL2008 R2)
末端订阅：BJYW-XIAOLEI\SQL02 testDB_B库(SQL2008 R2)
灾备节点：BJYW-XIAOLEI\SQL01 testDB_C库(SQL2012)
测试过程：
1、创建测试表及测试数据
1 USE [testDB_A] 2 3 GO 4 5 CREATE TABLE [dbo].[test_a]( 6 7 [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT FOR REPLICATION NOT NULL, 8 9 [context] [varchar](100) NULL, 10 11 PRIMARY KEY CLUSTERED 12 13 ( 14 15 [id] ASC 16 17 )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY] 18 19 ) ON [PRIMARY] 20 21 GO 22 23 INSERT INTO dbo.test_a( context )VALUES ( '00001' ) 24 25 GO 10