从容灾角度看可用性.
多机同时返回. 主通过 heart-beat 脑裂. 用 paxos. 性能远距离. 对整体压力较大.
从用户体验的角度看单数据可用性:
不考虑城市灾备的情况发生.只有单机房的 paxos 保证.
不同机房对所有行 id 要抢占锁,抢到锁后要同步原主的数据.
这个抢占锁是有用户的移动导致的.比如从美国到中国,刚开始还是访问的是美国数据库,但是会触发切换数据中心的操作.切换到中国.
不考虑政治因素的话.
相关文章：
相似解决方案
热门标签
从容灾角度看可用性.
多机同时返回. 主通过 heart-beat 脑裂. 用 paxos. 性能远距离. 对整体压力较大.
从用户体验的角度看单数据可用性:
不考虑城市灾备的情况发生.只有单机房的 paxos 保证.
不同机房对所有行 id 要抢占锁,抢到锁后要同步原主的数据.
这个抢占锁是有用户的移动导致的.比如从美国到中国,刚开始还是访问的是美国数据库,但是会触发切换数据中心的操作.切换到中国.
不考虑政治因素的话.
相关文章：