[修改注:因为表格太宽,显示不下,所以分段截成图片重新贴出,限制上传的图片为1680*1680,无法在一幅图全部显示,分了几幅图。 有些浏览器可能还是不能显示全,请将图片在新页面打开查看。  同时在文章最后提供下载]

下表列出主流相关产品的基本情况和对比分析,以及我使用试用版(都选择的是企业版或专业版)后的分析情况。

(个人认为)考虑的因素应该包括但不限于:

1.       价格

2.       其他反混淆工具的反制能力

3.       我们技术和VS工具后续发展的延续性

4.       平台无关性

5.       技术支持能力
 

                        Created By  kevin

 .Net混淆研究(二)---主流工具的比较分析
.Net混淆研究(二)---主流工具的比较分析
.Net混淆研究(二)---主流工具的比较分析
.Net混淆研究(二)---主流工具的比较分析
.Net混淆研究(二)---主流工具的比较分析

因此,根据不同的应用场合,不同的工具选择可能不同。 从企业而言,鉴于应用的面和长远考虑,其实只有第1,2种可以考虑。 而且目前对应3.5的支持(Xencode支持),WPF等最新技术的就只有Dotfuscator跟的上,如果你计划很快就换VS2008,那就没多少选择了。


下载: 混淆工具研究比较表


附:同主题文章
.Net混淆研究(一)---基本原理和利弊

相关文章:

  • 2022-01-02
  • 2021-07-17
  • 2021-10-10
  • 2021-12-02
  • 2021-11-27
  • 2021-06-26
  • 2021-11-30
猜你喜欢
  • 2021-12-02
  • 2021-08-17
  • 2022-12-23
  • 2021-06-16
  • 2022-01-07
相关资源
相似解决方案