JUnit 异常测试

上古写法

    @Test
    void name() {
        boolean hasException = false;
        String exceptionMessage = null;
        try {
            check();
        } catch (RuntimeException e) {
            hasException = true;
            exceptionMessage = e.getMessage();
        }
        assertEquals("runtime", exceptionMessage);
        assertTrue(hasException);
    }

    void check() {
        throw new RuntimeException("runtime");
    }

普通写法（易错的）
check message 和异常类型

   @Test
   void name() {
      assertThrows(RuntimeException.class, () -> check(), "aaa");
   }

   void check() {
       throw new RuntimeException("runtime");
   }

这个测试我们发现异常message 不对但是测试也能过。
扒一扒源码
JUnit 异常测试

发现消费message 居然测试不是异常的消息，而是异常不是期待的，和没有异常的情况去消费的。
2.1 普通写法

   @Test
    void name() {
        final RuntimeException runtimeException = assertThrows(RuntimeException.class, () -> check());
        assertEquals("runtime", runtimeException.getMessage());
    }

    void check() {
        throw new RuntimeException("runtime");
    }

3.流式写法

     @Test
    void name() {
        assertThatThrownBy(() -> check())
            .isInstanceOf(RuntimeException.class)
            .hasMessage("runtime");
    }

    void check() {
        throw new RuntimeException("runtime");
    }

个人认为流式写法目前的认知范围内是最优雅的。