最近园子里最热门的就是linq了,我也一直关注linq,看了很多相关的文章,也用vs 2008 beta1做了些例子,感觉linq太爽了,正如jjx所说的,nhibernate受到比较大的冲击。我也打算在项目中使用。
   然后我比较关注的是用linq替代现有的功能的方案,比如动态条件查询的功能,现在linq的动态查询方法有2种:
1、Anders Hejlsberg 推荐的,也就是在LINQ samples里的.
http://forums.microsoft.com/MSDN/ShowPost.aspx?PostID=1752078&SiteID=1
代码:
linq to sql 的动态条件查询方法var query =
linq to sql 的动态条件查询方法    db.Customers.
linq to sql 的动态条件查询方法    Where(
"City = @0 and Orders.Count >= @1""London"10).
linq to sql 的动态条件查询方法    OrderBy(
"CompanyName").
linq to sql 的动态条件查询方法    Select(
"new(CompanyName as Name, Phone)");


2、Wayward 也有另外的方案,详见
http://blogs.msdn.com/mattwar/archive/2006/05/10/594966.aspx
主要代码:

 

linq to sql 的动态条件查询方法IQueryable q = linq to sql 的动态条件查询方法;
linq to sql 的动态条件查询方法
linq to sql 的动态条件查询方法 
linq to sql 的动态条件查询方法
linq to sql 的动态条件查询方法ParameterExpression p 
= Expression.Parameter(typeof(Customer), "c");
linq to sql 的动态条件查询方法
linq to sql 的动态条件查询方法LambdaExpression predicate 
= 
linq to sql 的动态条件查询方法    QueryExpression.Lambda(
"c.City = 'London'", p);
linq to sql 的动态条件查询方法
linq to sql 的动态条件查询方法Expression where 
= QueryExpression.Where(q.Expression, predicate);
linq to sql 的动态条件查询方法
linq to sql 的动态条件查询方法
= q.CreateQuery(where);
linq to sql 的动态条件查询方法

我比较喜欢后者。

另外 Rico 针对linq to sql 做了一系列的性能分析,总体结论是linq性能不错,有些地方甚至比ado.net还要好。

no linq

       with linq

 

      select

  update

    insert

              original
select

   compiled
 select

  update

    compiled
    update

   insert

run 1 915.25 4.87 4.29 497.81 858.07 20.65 21.05 20.25 run 2 916.25 5.02 4.76 491.59 864.60 20.34 20.62 12.02 run 3 942.86 4.87 4.66 496.57 859.11 21.03 20.47 16.08 average 924.79 4.92 4.57 495.32 860.59 20.67 20.71 16.12

The units for all of the above are test iterations per second so bigger is better. 


         dlinq      nolinq          ratio
select 495.32 924.79 53.56%
compiled select 860.59 924.79 93.06%
update 20.67 4.92 420.19%   (DLinq is faster)
compiled update 20.71 4.92 421.00%   (DLinq is faster)
insert 16.12 4.57 352.66%   (DLinq is faster)




相关文章: