转发的，原文地址在 http://87cool.spaces.live.com/blog/cns!C961D7041DDB28DA!269.entry
CREATE procedure p_qcd_Paginationcursor
@sql nvarchar(4000), --要执行的sql语句
@currentpage int=1, --要显示的页码
@pagesize int=10, --每页的大小
@pagecount int=0 out, --总页数
@recordCount int=0 out--总记录数
as
set nocount on
declare @cursor int --cursor 是游标的id
declare @timediff datetime --耗时测试时间差 cn-web.com提供
select @timediff=getdate()
exec sp_cursoropen @cursor output,@sql,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@pagecount output
select @recordCount=@pagecount
select @pagecount=ceiling(1.0*@pagecount/@pagesize) ,@currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
select @pagecount,@currentpage
exec sp_cursorfetch @cursor ,16,@currentpage,@pagesize
exec sp_cursorclose @cursor
select datediff(ms,@timediff,getdate()) as 耗时
GO
@sql nvarchar(4000), --要执行的sql语句
@currentpage int=1, --要显示的页码
@pagesize int=10, --每页的大小
@pagecount int=0 out, --总页数
@recordCount int=0 out--总记录数
as
set nocount on
declare @cursor int --cursor 是游标的id
declare @timediff datetime --耗时测试时间差 cn-web.com提供
select @timediff=getdate()
exec sp_cursoropen @cursor output,@sql,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@pagecount output
select @recordCount=@pagecount
select @pagecount=ceiling(1.0*@pagecount/@pagesize) ,@currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
select @pagecount,@currentpage
exec sp_cursorfetch @cursor ,16,@currentpage,@pagesize
exec sp_cursorclose @cursor
select datediff(ms,@timediff,getdate()) as 耗时
GO
此方案所说是微软没有公开的游标分页，刚开始怀疑游标分页肯定浪费性能，不过经过详细测试后，发现微软就是微软，不管如何测试，不管条件如何复杂，数据量再大，性能一直保持最强劲。