checksum table 【转】

 

来自：http://dinglin.iteye.com/blog/1791922

 

有同学问到 checksum table在逻辑备份时候前后是否可以用于验证数据一致性。扩展一下发现有一些有趣的问题，比如数据插入顺序不同、表引擎不同、操作系统位数不同等。

插入顺序不同是否有影响

 

我们知道全表扫描是可以有很多种顺序的，尤其当表里面出现过delete动作以后，逻辑导出再导入另外一个表后，两个表的全表扫描结果可能不同。

Checksum table计算返回值的逻辑大致如下：

ha_checksum crc= 0;  

foreach(row in table)  

{  

  row_crc= get_crc(row);  

  crc+= row_crc;  

}  

return crc;  

可以看到只要总行数已经行内容相同，与读取行的顺序无关。

 从这个逻辑还能得到一下几个结论：

1) 与使用的引擎无关，也就是说即使主备不用同一个引擎，checksum也可用于检查。虽然InnoDB有隐藏行，但这里无视。

2) 与是否有索引无关。row_crc只用行本身的数据来计算，并不包括索引数据。

也就是说如果能够保证两个表里面的数据一样，表结构（列内容和顺序一样），操作系统一样，MySQL版本一致，是能够保证checksum的结果的。

下面我们讨论集中“不一样”

字段顺序不同是否有影响

在个row计算row_crc时，是每个字段依次计算的。但计算过程中会将上一个字段的结果作为计算下一个值的输入。

switch (f->type()) {                 case MYSQL_TYPE_BLOB:                 case MYSQL_TYPE_VARCHAR:                 case MYSQL_TYPE_GEOMETRY:                 case MYSQL_TYPE_BIT:                 {                      String tmp;                   f->val_str(&tmp);                   row_crc= my_checksum(row_crc, (uchar*) tmp.ptr(),                            tmp.length());                   break;                 }                    default:                   row_crc= my_checksum(row_crc, f->ptr, f->pack_length());                   break;               }

因此字段顺序会影响结果。

字段长度不同是否有影响

即使看到相同的内容，也有可能得到不同的checksum。
从上面计算每个field的crc上看，若为变长字段(varchar等)，由于用于计算的是实际长度，因此不会影响。比如将表的varchar(20)字段改成varchar(25)，不会改变checksum的值。

但若将char(20)改成char(25)，或者int改成bigint，则会改变checksum。

操作系统位数不同

因为返回值是unsigned long，我们就担心32位和64位机器的溢出问题。所幸在计算过程中的ha_myisam直接定义为uint32，只是在返回的时候才转成unsigned long，因此无影响。

字符集不同

这个问题其实一直比较含糊。实际上与输入字符集有关。但有一个结论是肯定的：若表里面字段的unhex()值相同，得到的checksum即相同。

 

有同学问到 checksum table在逻辑备份时候前后是否可以用于验证数据一致性。扩展一下发现有一些有趣的问题，比如数据插入顺序不同、表引擎不同、操作系统位数不同等。

插入顺序不同是否有影响

我们知道全表扫描是可以有很多种顺序的，尤其当表里面出现过delete动作以后，逻辑导出再导入另外一个表后，两个表的全表扫描结果可能不同。

Checksum table计算返回值的逻辑大致如下：

ha_checksum crc= 0;  

foreach(row in table)  

{  

  row_crc= get_crc(row);  

  crc+= row_crc;  

}  

return crc;  

 可以看到只要总行数已经行内容相同，与读取行的顺序无关。

 从这个逻辑还能得到一下几个结论：

1)       与使用的引擎无关，也就是说即使主备不用同一个引擎，checksum也可用于检查。虽然InnoDB有隐藏行，但这里无视。

2)       与是否有索引无关。row_crc只用行本身的数据来计算，并不包括索引数据。

也就是说如果能够保证两个表里面的数据一样，表结构（列内容和顺序一样），操作系统一样，MySQL版本一致，是能够保证checksum的结果的。

 

下面我们讨论集中“不一样”

 

字段顺序不同是否有影响

在个row计算row_crc时，是每个字段依次计算的。但计算过程中会将上一个字段的结果作为计算下一个值的输入。

 

switch (f->type()) {                 case MYSQL_TYPE_BLOB:                 case MYSQL_TYPE_VARCHAR:                 case MYSQL_TYPE_GEOMETRY:                 case MYSQL_TYPE_BIT:                 {                      String tmp;                   f->val_str(&tmp);                   row_crc= my_checksum(row_crc, (uchar*) tmp.ptr(),                            tmp.length());                   break;                 }                    default:                   row_crc= my_checksum(row_crc, f->ptr, f->pack_length());                   break;               }

因此字段顺序会影响结果。

 

字段长度不同是否有影响

即使看到相同的内容，也有可能得到不同的checksum。

从上面计算每个field的crc上看，若为变长字段(varchar等)，由于用于计算的是实际长度，因此不会影响。比如将表的varchar(20)字段改成varchar(25)，不会改变checksum的值。

但若将char(20)改成char(25)，或者int改成bigint，则会改变checksum。

 

操作系统位数不同        

因为返回值是unsigned long，我们就担心32位和64位机器的溢出问题。所幸在计算过程中的ha_myisam直接定义为uint32，只是在返回的时候才转成unsigned long，因此无影响。

 

字符集不同        

这个问题其实一直比较含糊。实际上与输入字符集有关。但有一个结论是肯定的：若表里面字段的unhex()值相同，得到的checksum即相同。