由于很多园友反馈，有的组件不应该缺席、测试复杂度不够、测试还缺乏一定的公平。
因此考虑在下一个版本中，确保在更加公平的前提下进行更高复杂度的测试 。
同时将分为2组测试，纯SQL组件及纯ORM组件， 如果纯SQL组件不足，就只进行纯ORM组件的测试。
待加入测试组件有Dapper、PetaPoco/NPoco、Elinq、FluentData ，有更好的建议，请留言。
--------------------------------------------------------------
“啊！你在用ORM？会不会性能很差啊？”
标题提到的组件“增删改查”都实现了测试代码，所以除了测试外，也可以把此项目作为各个组件的入门参考demo。
源码下载：https://github.com/alifellod/DbAccessLibTest/archive/master.zip
git地址：https://github.com/alifellod/DbAccessLibTest 欢迎园友贡献改进代码。
项目使用的是.Net Framework 4.0可以使用2010或2012打开。
默认测试数据库使用SqlServer
测试前，请先创建数据表Test（使用名为Test的数据库，如果不用这个数据库，请更改数据库连接字符串）
(
[RowId] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[Guid] [varchar](50) primary key NOT NULL,
[Content] [nvarchar](500) NULL,
[CreateDate] [datetime] NULL default getdate(),
[EditDate] [datetime] NULL
)
测试前清表：truncatetable Test
默认连接字符串是：Data Source=.;Initial Catalog=Test;Integrated Security=True
此程度测试代码使用了接口规范，并没有为了省事耦合在程序里，因此编写修改测试代码非常简单，所以也希望各位园友自己写上一段测试测试。
由于这些组件基本都是第一次使用，所以可能导致部分组件测试代码编写并不合理，敬请指点。
注意：各组件的测试均采用一样的测试思路，也即ORM对ORM，SQL对SQL，循环也是一样的循环。
不必拘泥于15和23的区别，而是要区别10和100的区别，也就是在一个数量级别之间比较。
线程我分别写了Task、ThreadPool和Thread的执行方式，根据自己的喜欢选择。
先看两张测试图。
分别是ClownFish和EF的测试图，X轴是线程名称，Y轴是耗时。
特别说明: CYQ的数据是使用更新前的组件，在昨晚测试整理的。今天收到秋天园友的反馈，已经在git提交了更新，测试的数据也回归正常。
因此，数据也调整过来。（2013-07-27 13:53）
关于XCode的测试数据，请参看大石头的说明。大石头建议在大数据的访问时使用此组件，并开启缓存。
同时不再接受新的组件更新，除非是在新的测试版本中，以避免针对性的更新。
数据格式：平均值-最高值-最低值
测试顺序：增、改、删
100“线程” 查询10次 增删改
|
| ClownFish | Moon | |
| 增 | 23-96-2 | 21-76-6 | 8-25-4 |
| 删 | 16-49-2 | 15-37-5 | 4-18-2 |
| 改 | 46-116-3 | 23-56-3 | 7-33-3 |
|
| CYQOrm | EFOrm | MoonOrm | MySoftOrm | NHibernateOrm | PDFOrm | XCodeOrm |
| 增 | 24-79-5 | 23-71-8 | 10-64-3 | 46-102-24 | 21-47-7 | 12-31-4 | 15-60-9 |
| 删 | 11-61-4 | 61-137-17 | 10-29-3 | 41-267-15 | 41-103-9 | 20-54-3 | 340-623-173 |
| 改 | 29-182-18 | 37-113-15 | 5-15-2 | 110-195-52 | 37-128-7 | 17-50-3 | 364-476-246 |
1000“线程” 查询10次增删改
|
| ClownFish | Moon | |
| 增 | 9-276-2 | 13-49-2 | 7-44-3 |
| 删 | 22-125-2 | 7-43-3 | 9-41-3 |
| 改 | 20-299-2 | 10-123-3 | 8-66-2 |
|
| CYQOrm | EFOrm | MoonOrm | MySoftOrm | NHibernateOrm | PDFOrm | XCodeOrm |
| 增 | 79-961-3 | 29-306-9 | 6-52-3 | 50-386-11 | 12-259-4 | 10-48-3 | 14-231-8 |
| 删 | 29-471-4 | 43-321-11 | 14-95-2 | 78-386-13 | 45-237-7 | 22-90-4 | 362-729-177 |
| 改 | 30-438-3 | 59-334-12 | 27-215-14 | 106-647-18 | 42-294-4 | 17-128-3 | 410-755-199 |
查询测试，数据行100W
100“线程” 查询返回Top 100
使用没有索引的列RowId排序
|
| ClownFish | Moon | |
| 查 | 2-19-1 | 1-9-0 | 1-47-0 |
查询采用的根据组件提供的分页或者Top查询功能。(moon及xcode使用的是分页查询)
使用没有索引的列RowId排序
|
| CYQOrm | EFOrm | MoonOrm | MySoftOrm | NHibernateOrm | PDFOrm | XCodeOrm |
| 查 | 1339-2220-281 | 1452-3668-735 | 5230-8032-3241 | 1287-1670-240 | 3372-6264-954 | 2629-3825-836 | 1696-5363-716 |
使用有索引的列Guid排序
|
| CYQOrm | EFOrm | MoonOrm | MySoftOrm | NHibernateOrm | PDFOrm | XCodeOrm |
| 查 | 16-32-13 | 5-8-3 | 5967-14644-1639 | 2-5-1 | 7-127-2 | 1-17-0 | 1-9-0 |
经过测试，发现线程越多，越容易出现问题“超时时间已到，但是尚未从池中获取连接。出现这种情况可能是因为所有池连接均在使用，并且达到了最大池大小。”导致访问很不稳定。
一个好的数据访问层应该是可以优雅的接受并处理大并发的访问，而不应该仅仅只盯住表面上的测试数据（除非有数量级上的差距）。
整个程序框架怎么才设计出色，更加优雅的面对请求，才是应该花更多心思去考虑的。
从上面也可以看到，ORM性能其实并没有一般人想象的那么糟糕。
最后看看程序的代码是怎么样的。
项目目录
测试代码接口
{
bool Insert();
bool Update(string guid, string content);
DataTable Select(int count);
List<string> GetGuidList(int count);
bool Delete(string guid);
}