dingdangsunny

泛函优化可以近似转化为各点坐标的优化。

如以下题目

用理论方式(欧拉方程)求解比较繁琐,门槛高,适应性差。当边界条件或目标函数发生变化时,需要新的理论。

该题目本质是求从(1,1)到(2,2)的最优路径曲线,使目标函数最小。因此可以转换为求解f(1.1),f(1.2),……,f(1.9)的最优取值,使目标函数最小。当各点取值得到优化后,也就是路径曲线得到了优化。

代码如下:

目标函数

function value=min_obj(x,t)
n=size(x,1);
value=ones(n,1);
for i=1:n
    x_i=[1,x(i,:),2];
    dx_i=diff(x_i);
    item=dx_i+dx_i.^2.*t(1:end-1).^2;
    value(i)=sum(item.*diff(t));
end
end

求解程序:

t=1:0.1:2;
f=@(x) min_obj(x,t);
x0 = 1.1:0.1:1.9;
A = [];
b = [];
Aeq=[];
beq=[];
lb=-10*ones(length(t)-2,1);
ub=10*ones(length(t)-2,1);
[x,fval] = fmincon(f,x0,A,b,Aeq,beq,lb,ub)
plot(t,[1,x,2]);
hold on;
plot(t,-2./t+3);
hold off;
xlabel(\'t\');ylabel(\'x\');
legend(\'Numerical analysis method\', ...
    \'Analytical calculation method\');

得到结果对比如下:

可以看到,数值方法的求解结果与理论解非常接近。误差也有一部分来源是目标函数的求导表达式不够精确。

该方法灵活方便,能应对多种问题形式。

分类:

技术点:

相关文章:

  • 2021-07-07
  • 2022-12-23
  • 2021-05-18
  • 2021-11-30
  • 2021-04-20
  • 2021-11-20
  • 2021-05-13
  • 2021-08-20
猜你喜欢
  • 2021-12-12
  • 2022-01-13
  • 2021-12-06
  • 2022-12-23
  • 2021-06-08
  • 2021-12-13
  • 2021-10-05
相关资源
相似解决方案