最近在写硕士论文时，遇到一个以前从没有注意的问题，那就是hbase备份数。一直以为HBase的备份数就是HDFS的备份数，hbase-site.xml中有一项配置 dfs.replication，一直都是和hdfs-site.xml文件中的dfs.replication配的一样的，但是当测试结果并不是我想的那样时，才发现这两者是不同的。情况如下：
我需要测试，集群的结点数和数据源完全相同的情况下，改变集群的备份数，观察系统的性能变化，当然数据都是存在hbase中的。按理说，当备份数增加时，系统的性能是不断提高的。可结果并不是这样，让我很疑惑，后来怀疑到HBase的备份数与Hadoop的备份数不同这个事实上。
原因是，我改变集群中数据的备份数，采用的方法是：在命令行执行hadoop dfs -setrep [-R] <path> 。而这个命令改变的只是hdfs的备份数，并没有改变hbase备份数。在网上寻找答案，有人也遇到这个问题（http://eclecl1314-163-com.iteye.com/blog/991691）。于是更加确定，hbase的备份数一直没有被改变，导致系统的性能变化不按照常理发展。
最终，关闭hbase与hdfs，重新更改了一次配置文件，把hdfs和hbase的备份数都改变成一样的，启动hdfs和hbase，再执行hadoop dfs -setrep [-R] <path>，观察系统的存储情况，备份数增加时系统存储的数据量也在增加。再次测试，系统的性能变化正常了。