内容： 今天记录的是不要重新去定义父类的非虚成员函数，因为这样可能会出现逻辑上的不合理行为，就像是一种行为分裂的现象。下面由代码讲述：
代码：
结果：
分析：代码虽然是一段很简单的代码，但是可以给我们警醒的作用，当你重新定义了继承而来的非虚拟成员函数时，这时候它的行为可能就不是跟对象是属于哪种类型有关，就变成了它的行为跟你所使用的指针是什么类型有关，这种不一致行为显然不是我们需要的。所以我们需要的是要么就重新定义虚函数，不然也不要去定义继承来的函数。否则就会出现代码中的，明明对象是一个子类对象，他要去做儿子该做的事情，却因为你使用指针不同而让一个子类对象去做的事情：可能是儿子该做的，也可能是父亲该做的事情。这就与逻辑不符。
建议：
1.public继承意味着一种is-a关系:适用于父类对象的一件事情，也一定适用于子类对象
2.保持子类对象对父类接口的继承，但是不重定义父类非虚接口的·实现
3.如果需要根据对象真实类型表现出自己的行为，请使用多态，并实现子类自己的行为
大三学生一枚，文章均非抄袭或者模仿，均为原创，仅代表个人观点，如果文章有错误的地方，欢迎在下方提出，每条评论我都会去认真看并回复，同时感谢指正的前辈。