作者：C. Edward Kelso 翻译：Annie_Xu
“区块链技术演变：Github平台内观”（Evolution of Blockchain Technology: Insights from the Github Platform）是德勤（Deloitte Touche Tohmatsu Limited）的Jesus Leal Trujillo、Steve Fromhart以及Val Srinivas主导的分析研究报告。他们的发现表明源于比特币的区块链产业以及衍生出的项目疯狂增长。发起的许多项目中少数存活着。
理解区块链的首个实际尝试
最近发表的研究表明，2009年春季开始，平均每年区块链相关项目数量接近9,000个。然而此后开始增长，2016年通过开源平台Github发起的项目就超过了26,000个。
“在分析区块链代码库及其内容中，我们注意到越来越多机构似乎参与了。2010年机构开发的项目不到总数的1%。2017年他们的项目数量占据11%”。
研究是“为了更好地理解区块链及其生态系统开发的努力”，“我们已经进行广泛的开源环境区块链项目数据分析。我们的研究似乎是理解利用Github代码库的区块链演变的首个实际尝试，Github是全球软件合作平台”。
分析发现包括“金融服务公司如何引领区块链应用，他们目前拥有最多的区块链市场商业用例”。
两个主导的项目基于比特币和以太坊，两个都受到某种基金会的支持。“简而言之，机构主导的项目是数千个其他项目的核心代码。根据热度、报道力度和合作力度，区块链领域20个最核心的项目中有18个是机构发起和维护的”。
失败原因和最佳城市
开源的好处在于项目倾向于成为开发者和代码贡献者的精神所在。这种灵感来自于很多地方，而且似乎很难保持。“我们的分析发现只有8％的项目是活跃的。我们认为六个月内，这些项目至少升级了一次”。然而机构维护的项目活跃率几乎是它的两倍。
“请注意Github上开发的90％的项目被搁置，项目平均寿命大约是一年，前六个月的失败率最高”。
这次研究总结成功可能源于三个根本因素：单个用户更像是小发明家，对项目并不认真；机构项目没有单一领导者或执行者，而是将工作量分散，因此更容易做得好；最后，被复制（分叉）的项目存活更久，尽管他们的复制品并不如此。
分析发现旧金山、伦敦和纽约也在考虑区块链项目。他们用“种类多”来形容旧金山，支持“交易所解决方案、加密货币钱包、不同的区块链采用不同界面（比如瑞波、超级账本和以太坊）、不同加密货币采用不同支付工具”。伦敦似乎主要围绕以太坊。纽约似乎“专门从事针对传统金融服务的项目”。
本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。
关注本公众号后，进入公众号
回复关键词可以查阅资料，以下是部分关键词
回复 WEF ，查看《WEF：世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》
回复 智能合约 ，查看《巴克莱银行报告》
回复 moody ，查看《穆迪120个区块链项目报告》
回复 SWIFT ，查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告
回复 论文11 ，查看论文《可扩展的去中心区块链》
回复 埃森哲2 ，查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告
回复 联合国报告 ，查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》
回复 用户特性 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》
回复 普林斯顿 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术（Bitcoin
and Cryptocurrency Technologies）》
回复 IMF，查看国际货币基金组织报告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》
回复 DTCC ，查看美国存管信托清算公司报告《DTCC: 拥抱分布式》
回复 广发 ，查看报告《科技前沿报告：区块链：正快速走进公众和政策视野》
回复 川财1 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之一：具有颠覆所有行业的可能性》
回复 川财2 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之二：区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》
回复 桑坦德 ，查看桑坦德银行报告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》
回复 拜占庭 ，查看《拜占庭将军问题详解》
回复 论文1 ，查看论文《比特币闪电网络：可扩展的离线即时支付》
回复 论文2 ，查看论文《比特币骨干协议》
回复 论文3 ，查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》
回复 帮助 ，查看本公众号全部关键词列表