经常在文献中看到仿真光源使用TM/TE模式，这个确定是十分必要的，决定了仿真结果。
但是也不能局限于选择TM/TE，因为不同领域、不同软件之间的使用习惯和命名可能不同。并且在现代光波导器件中，几乎全部
都是混合模式，或者称之为quasi-TE（准TE模式）和quasi-TM（准TM模式），多数情况下都简称为TE模式和TM模式。要知道
到底是TE模式还是TM模式，需要查看其电场的主分量（即振幅最大的分量），所以最好是看文献中用的是什么方向的电场主分
量，继而在软件中找到相应的模式。这部分解释可借鉴
下面记录一下FDTD Solutions设置入射波模式的几个小问题：
1、FDTD Solutions只有在2D时才有TM/TE偏振，在模式光源中可选。
并且TM或TE模式的使用与模式光源的使用不是一回事情，TE或TM模式指的是入射光源电场的偏振状态，而模式光源是由波
导支撑的光场形式。如果使用平面波，在FDTD Solutions中就没有TM/TE模式的选择，那么就回到开始讲的，不必局限在
TM/TE的选择，要选择合适的主分量，进而设置。在2D layout中，polarization angle=0，为Ex入射，p a=90，为Ez入射。
在3D layout中，没有TM/TE模式之分。
2、入射光偏振的设置(主分量的设置)
2D主要是x、z方向偏振，对应Ex、Ez入射；
3D主要是x、y方向偏振，分别对应偏振角0和90；
结果结构对偏振不敏感，比如膜层，那么偏振方向的设置不那么重要，如果结构对偏振方向敏感，比如光栅，或者其他结
构，那么偏振方向的设置尤为重要。
3、有时需要查看透过率，需注意的有两点：(1)符号，软件规定坐标正方向为正直，那么当结构处于负方向时，查看透过率需选
择-Re；(2)软件给出的透过率是总透过率。
output power是监视器检测的功率与光源功率之比
PS：Opti-FDTD中，会直接选择TE/TM模式，以及偏振方向。那么利用FDTD Solutions复现结构时，就需要注意主分量。
Opti-FDTD这个软件，我真是烦死，可视化做的稀烂，2D用着还行，3D模式设置麻烦，搞了几个小时，也没设置完全正
确，至少当时看着怪，该显示的xy面没有，不该显示的yz却显示了。我知道肯定是我没搞明白，但是就是想说它烂。
还是推荐FDTD Solutions，可视化做的好，用着舒服，算起来好像也快一些。
????：说到底基础知识真的不扎实。。。