1：解决的问题模型如下：
或者约束条件可以适当的松弛，即为如下模型：
当然约束条件取范数，数据获取的比较准确，结果逼近的效果更好，防止过拟合。如果取 范数，则是获取的数据，受到污染比较严重。并且 本身就是稀疏的。这也是人的经验对于模型的成功也是很重要的。
2：几类优化算法
(1)梯度投影算法Gradient Projection Methods
原问题可以变为如下问题：
下面介绍两种方法对其进行处理。
i)上式又等价于：
所以就有如下记号和约定：
更新 时沿着负梯度的方向下降最快。但是只是局部最小值。
其中 是步长，可以用线搜索的方法来确定最优步长。
下介绍第二种方法 truncated Newton interior-point method.
ii)上式又等价于：
利用内点法的把约束条件给罚到目标函数上去。
在这里我们对约束条件利用logarithmic barrier函数进行改写。
在这里，我们可以看到当 越接近的时候，函数值会变得越大。当 无限趋近于时，则函数值无限趋于无穷大。所以只有当 趋近于0时候，函数值才趋近于一个常数。
所以上式可以等价于如下模型：
然后利用牛顿算法进行求解计算。
(2)迭代阈值收缩算法 Iterative Shrinkage-Thresholding Methods
对于一般的模型：
其中：
对 二次近似。则问题转变成如下：
可以适用迭代阈值算法。关于l_{1}范数最优化的迭代阈值算法的证明可以参见我的另一篇博客
(3)近端梯度算法 Proximal gradient method
其处理的模型如下：
其中是连续可微的，微分函数满足利普希茨条件成立：
其中相当于代替的二阶偏导。
那么可以进行如下算法来解决问题：
说明：
第一步的更新：按照沿着负梯度的方向下降最快
第二步的更新：有数值解，进行软阈值操作。
(4)交替方向法 Alternating Direction Methods
其实利用的是拉格朗日算法，来进行更新出来。解决的模型如下：
其拉格朗日函数如下：
问题变为分别最小化。
说明：
更新时，固定，直接求导，有数值解。
更新 时，固定经过化简，可以运用软阈值进行操作计算。
更新时，固定，直接求导，有数值解。