作者：Kevin Helms 翻译：Ina
诉讼案被提交给最高法院
去年12月末，一家韩国律所针对韩国政府对加密货币的监管提出了宪法申诉，该案件目前已由韩国宪法法院提交给最高法院。
Jeong Hee-chan律师称，“在没有任何法律依据的情况下通过行政指导来规范交易是侵犯财产权的行为”。《韩国时报》引用Jeong所在律所的言论进行了报道：
“政府的这种监管是通过增加交易难度来使虚拟货币贬值……因此，这是通过政府的非法措施侵犯人民财产权的行为。”
Jeong澄清道：
“我们同意监管是必要的，但应该在相关法律出台之后再实施监管。我们的请愿书也是要求政府尊重人民的财产权，并在达成社会共识后进行监管。”
实名系统是否不公平？
韩国政府已经命令主要银行从1月30日开始实施实名系统来发放加密货币交易所账户，这也是其监管内容的一部分。
监管机构称，加密货币交易者之前所使用的所有虚拟账户必须转换为实名账户，这样才能存入资金进行交易。但一周后，韩国四大加密货币交易所的虚拟账户中，只有8.21％转换成了实名账户，还有160万账户未能转换。
此外，银行只为Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit这四家交易所提供了账户转换服务，小型交易所现在还无法使用实名系统。报道称：
“关键问题在于虚拟货币实名系统的不公平......政府应该为实施虚拟货币实名系统阐明依据。只有国会制定的法律才能对宪法所规定的人民的基本权利加以限制。”
韩国媒体“Top Star News”指出：“政府坚持认为实名系统是合法的，以银行法和金融信息法为基础。”
“如果法院对其作出违宪的判决，那么政府现有的所有加密货币监管措施都可能被取消。”
报道称，按照规定，该案件自于12月20日提交给宪法法院起，应在180天内结案，因此此案预计会在6月底出结果。
本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。
关注本公众号后，进入公众号
回复关键词可以查阅资料，以下是部分关键词
回复 WEF ，查看《WEF：世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》
回复 智能合约 ，查看《巴克莱银行报告》
回复 moody ，查看《穆迪120个区块链项目报告》
回复 SWIFT ，查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告
回复 论文11 ，查看论文《可扩展的去中心区块链》
回复 埃森哲2 ，查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告
回复 联合国报告 ，查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》
回复 用户特性 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》
回复 普林斯顿 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》
回复 IMF，查看国际货币基金组织报告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》
回复 DTCC ，查看美国存管信托清算公司报告《DTCC: 拥抱分布式》
回复 广发 ，查看报告《科技前沿报告：区块链：正快速走进公众和政策视野》
回复 川财1 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之一：具有颠覆所有行业的可能性》
回复 川财2 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之二：区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》
回复 桑坦德 ，查看桑坦德银行报告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》
回复 拜占庭 ，查看《拜占庭将军问题详解》
回复 论文1 ，查看论文《比特币闪电网络：可扩展的离线即时支付》
回复 论文2 ，查看论文《比特币骨干协议》
回复 论文3 ，查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》
回复 帮助 ，查看本公众号全部关键词列表