煤炭超临界水气化与超临界燃烧传热耦合Fluent模拟（调试记录）
这是一篇fluent数值计算的调试记录（自分用）
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
课题背景：研究超临界水中煤炭气化已经气化产物燃烧两个部分的耦合传热情况
From:NJUST
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.10.23：模拟的第一步是解决物性问题。根据文献，都是通过 IAPWS-IF97公式编译，尝试了一下但发现两个问题：IAPWS-IF97在温度1073K以上只有10Mpa的压力范围，很明显模拟的温度达到1073K以上，那只能借用二区或者五区的公式了；三区的公式为什么不给基于压力和温度的？为什么是密度和温度？？不过也难怪，临界点附近水密度变化巨大，虽然有v(P,T)这样的逆推公式，但是分为28个区也太复杂了吧。。。。
算了，就选择单一压力下的物性来编程吧。。
好想知道写这篇论文的前辈是怎么编的啊。实在不行就发个邮件吧。
2019.10.26：本来想这几天开始建模计算，但是参加会议改论文耽误了。
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.1：西湖边逛着呢，群里通知10号给个模拟报告，实验也得加做。西交真是的，都不提前说。
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.4：ICEM建了个管子，大管子侧边接个小管子，O网格不好画啊，尺寸差的太多了，建个差不多的应该可以算吧。反应流动这么多设置，fluent能跑吗？？连续性残差一直涨，都飞上天了，算不出来啊。
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.5：物性不对啊，水的cp到底该怎么编呢？？
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.6：在B站找到三通建O网格的教学视频，颇有收获。仔细想想难道是自己的网格有个面没贯通？ICEM没有体的概念，这样网格能计算吗，难道之前计算出错是这样的原因？看到了别人算流化床的调试记录，貌似可以从简到难一个一个算，化学反应的确不好收敛。
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.7：画了一上午网格，画对称的一半，可以减小计算量，网格质量还可以。要不关闭反应和DPM从水的传热开始算？貌似是个好主意。
水进去可以算。。
本当にめんどくさい。私、できるだな？？
---------------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------
2019.11.8：加上压力就算不了啊，fluent如何模拟高压呢。在常压下算着看吧，貌似可行。
也不知道这次算的对不对呢。