点击上方“视学算法”，选择“星标”
干货第一时间送达
编辑：3D视觉工坊
https://www.zhihu.com/question/398056330/answer/1264202261
本文仅作为学术分享，如果有侵权，会删文处理
为什么工作之后觉得996没有网上说的那么不堪？
作者：杨毅逸https://www.zhihu.com/question/398056330/answer/1258726879
你的想法是年轻时996迅速成长，30＋有家室了换份轻松的工作。
实际情况是，正因为你这样的愿意996的年轻人多，导致轻松的工作越来越少，等你真到了30＋，可能根本找不到轻松的工作。
甚至因为年纪大了，即便你真的愿意接着996，老板都不想接着留你。找下一份工作更不好找，毕竟你精力不如年轻人，工资却要求更高。
你认为你有本事，然而实际你越有本事，你的选择越少，大多数岗位都只需要普通人。
所以你年轻的时候仗着自己身体好，不考虑中年人的利益，觉得跟你没关系，等你人到中年，这些都会反回到你的身上。
作者：Ivony
https://www.zhihu.com/question/398056330/answer/1267286033
996的问题根本在于违法，而不是其他。
既然法律规定了最长工作时间，那么就需要大家都遵循这个规则。
如果你可以不遵守规则而不受到法律的制裁，你就会获得额外的竞争优势。我们干脆不说996，我们就假设955加一个小时吧，965，对吧，965的公司就会相对于守法的公司更具有优势。
长此以往，所有的公司都965了，
通过不断的反复竞争和博弈，所有的公司都会变成996……
996是目前的一个平衡点，我们如果再增加，譬如说(9-10)*6（事实上已经有很多公司这么干），那么会遭致比较严重的抵制情绪，同时因为工作时间延长到10点，员工下班回家的问题将变得更加严重（公共交通停运等）。
所以事实上996是无法制状态下的一个平衡点。他的出现的关键不在于996，而在于无法制状态。
我们之所以要法律来规定工作时间，是因为无法制状态的这个平衡点是不利于社会整体健康发展的。
我们来看另一个例子，无法制状态下的食品安全问题的平衡点会在哪里？
如果一个食品有万分之一的可能性对人体有害，有害的死亡赔偿金是确定的，这个赔偿成本就可以由精算师算出来。这个成本会远低于满足食品安全法的要求，那么平衡点就会出现在这里。
但是对于社会整体而言，这个平衡点是低效和有害的，所以我们才要食品安全法。
劳动法同理。
作者：阿七
https://www.zhihu.com/question/398056330/answer/1265489752
因为你就是工贼。
我偷税漏税，没啥不堪的啊。废话，不堪的是其他好好交税的企业。
皇军来了，我好好学日语当县长，收了农民的粮食和皇军19分成，也没啥不堪的啊。废话，不堪的是前线的中国士兵。
我买票插队，没啥不堪的啊。废话，不堪的是好好排队的。
你要成长，你要领导的赏识，你要上进，但你和你的同类造成了“不996就是懒汉“的局面，这就够了。
这就是公德，这就是阶级感情，这就是“排队吃饭”。
总有人带歪节奏，扯什么“你应该平衡事业、家庭”、“你应该注意身体健康”，这种“为了题主好”的逻辑，完全就是故意弱化8小时工作制的意义。说实话，我不关心题主的家庭、身体。
就好比有人买票插队了，你还说“这么乱插队注意别被绊倒了”，那么你就是鼓励插队；正确的做法是，你插队了，你就是彻头彻尾的人渣。
你996，你就是彻头彻尾的工贼。