目前学界划分真伪随机数的方式非常简单，一句话就能说明白，凡是用一定的算法使用程序生成的都是伪随机数，通过物理现象产生的随机数才是真随机数。也就是说计算学家们已经证明了仅仅依靠算法是无法生成真随机数的，也可以认为这是一个NP问题。
算法生成的都是伪随机数的证明太过复杂我们可以不去深究，但是什么又叫做物理现象产生的随机数呢？其实也很简单，举个很简单的例子就是抛硬币和掷骰子。当然物理现象不止这些，比如还有电子元件的噪音、元素的衰变等等。
真假随机数之间的最大差别在哪里？其实就在是否可以预测上。计算机算法得出的各种随机数之所以是伪随机数是因为它们的结果都是可以预测的，只要我们知道算法和起始状态以及各种参数，就可以预测下一次随机出来的结果。而真随机数则无法预测，就是纯粹随机的。
但问题来了，抛硬币和掷骰子这些物理现象又是真的随机吗？如果我们知道了硬币的起始状态以及抛掷的角度和力度，是不是可以预测硬币抛掷的结果呢？进一步我们是否可以假设，如果我们能知道所有例子的所有状态，是否所有所谓的随机数都是可以预测的呢？但根据量子力学的测不准原理，我们知道我们无法同时知道粒子的位置和动量，不仅说明了我们无法预测，也说明了我们无法假设预测。
所以某种程度上来说物理现象是不是就是真随机，这就成了一个哲学问题。但至少在计算机领域当中，这个问题是明确的，算法得出的都是伪随机数，只有通过物理现象得出的才是真随机数。
在计算机系统当中，伪随机数都是有周期的，只要我们持续的次数足够多，就可以看到这种周期。而真随机数则不存在这种周期，有一位前辈做过一个随机数可视化实验，也就是把随机数得到的结果做成图片。我们可以直观地对比一下，这是真随机数可视化之后的图片：
看起来像不像是以前的电视收不到信号的时候显示的内容？我们再来看看通过算法生成的伪随机数可视化之后的结果：
对比一下还是挺明显的，明显可以看出来伪随机数是有规律的，这个规律体现出来就是图像当中的纹理。如果大家想要获取真随机数，可以访问random.org这个网站，它是免费的，我们可以人为设置上下限来获取指定范围内的随机数。
对比过真伪随机数之后，我们再来看看现在计算机系统当中常用的伪随机数生成算法的原理。