参考文章:Multitask learning for large-scale semantic change detection

不同变化监测方法比较

分类后比较法:优点是简单,但检测的准确性很大程度依赖于预测的土地覆盖类型的准确性,但现有技术土地覆盖类型的预测不能保证绝对准确,因此在变化检测时会产生误差累积(变化监测准确率低于土地覆盖预测的准确率)。
不同变化监测方法比较
直接变化检测:将两景影响直接输入CNN,将变化类型作为标签。缺点是会产生较多的标签类型,标签类型数量和土地覆盖类型的平方成正比。然后还会有标签数量不平衡的影响。不同变化监测方法比较
将土地覆盖和变化监测任务分开:分别用两个FCN去预测土地覆盖,同时用一个FCN进行变化监测,两个任务是分开训练的。有点事减少了变化检测类别复杂度,同事对类别不平衡问题也起到一定的作用。但具体实现细节仍需讨论。不同变化监测方法比较
将变化监测和土地覆盖任务整合:目前公认的且使用较多的策略。

相关文章:

  • 2022-12-23
  • 2021-12-04
  • 2022-12-23
  • 2021-11-30
  • 2022-12-23
  • 2022-12-23
  • 2022-12-23
  • 2021-10-18
猜你喜欢
  • 2022-12-23
  • 2021-08-01
  • 2021-04-28
  • 2021-12-03
  • 2022-02-20
  • 2021-10-06
  • 2022-12-23
相关资源
相似解决方案