不对,两个对象的 hashCode()相同,equals()不一定 true。

 

首先先新建一个类来看一下重写equals和hashCode方法以后,jdk默认生成hashCode的源码

 
  1. package com.ms.sso.utils;
     
    import lombok.Data;
     
    import java.util.Objects;
     
    @Data
    public class MQTest {
     
        private String userName;
     
        private String password;
     
        private Integer age;
     
        /*
         * 构造方法
         */
        public MQTest(String userName,String password,Integer age){
              this.userName = userName;
              this.password = password;
              this.age = age;
        }
        //重写hashCode() 和equals()方法
        @Override
        public int hashCode() {
            return Objects.hash(userName, password, age);
        }
        @Override
        public boolean equals(Object o) {
            if (this == o) return true;
            if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
            MQTest mqTest = (MQTest) o;
            return Objects.equals(userName, mqTest.userName) &&
                    Objects.equals(password, mqTest.password) &&
                    Objects.equals(age, mqTest.age);
        }
     
    }

 

然后重写的hashCode方法调用的是下面的hash算法

两个对象的 hashCode()相同,则 equals()也一定为 true,对吗?

接着进入Arrays的hashCode方法去看一下。

里面element.hashCode方法是native(用C语言写的)方法,无法再查看源码了。不过实现方式大概也是一个算法,我推测应该是根据词性,权重等计算的一个结果。

 

两个对象的 hashCode()相同,则 equals()也一定为 true,对吗?

 

从上面的代码不难看出,其实hashCode无非是通过算法返回的一个int值

知道了实现方式以后,这个题目也就不难理解了,我们可以推测是不是这个算法会有两个对象算出来的结果是相等的?(虽然几率很小但我相信还是存在的)。如果仅仅是单纯的回答这个问题,我可以用一个比较极端的方式,自己改写hashCode的生成方式就好了。

我把hashCode的算法改成年龄除以3的余数(自己写代码的时候要判断一下age为null 等非正常情况,我这里就不考虑了)。
 

两个对象的 hashCode()相同,则 equals()也一定为 true,对吗?

 

然后,新建两个对象来看一下结果,

两个对象的 hashCode()相同,则 equals()也一定为 true,对吗?

 

两个对象的 hashCode()相同,则 equals()也一定为 true,对吗?

因为当年龄为1和4的时候除以3的余数都是1,所以他们的hashCode是相同的。但是他们的equals是不相同的。

相关文章: