kudu :impala 和 kuduClient 的选择

1.美图

2.概述

kudu 原生对impala 做了很好的兼容，用impala可以很方便的使用sql对kudu进行操作，我们在项目中是使用了 impala 和原生 kuduClient 相结合的方式进行。

1. 就查询来说，在我的使用过程中 impala 的查询速度要快于 kuduClient 的 scan。建议使用impala
2. insert 的速度都很快 upsert/update/delete 如果用主键的话也都很快，但impala的并发性能比较差，所以这种操作尽量用 kuduClient 的原生 api 进行操作
3. 原生 api update、delete、upsert 只能根据主键操作，如果需要其他条件则需要查询一下，拿到主键再进行操作，所以不如impala写sql方便，看具体情况吧，只要 impala 吼得住并发，或做好资源隔离。
4. 原生 api 在操作上有些不方便，有人封装了一个简单的 spring starter ，还在完善，当然也可以把核心代码拿出来自己封装。链接：https://gitee.com/git-of-Jason/kudu-spring-boot-starter