敲黑板!

有些日子了,“知识经济”一类的东东红透大江南北。很多人说,现在去购买付费专栏,都是补足智商税。

那么,问题来了。我们除了上缴智商税,有没有办法真的提高智商呢?

本期的驭势读书会,我们有请范秦童鞋,和大家分享她最近看到的一本有意思的书——《绝非天赋》。

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?

范秦同学的介绍太难写了。

大约的轨迹是商学院研究生,供职五百强企业,顶尖产品经理,【在行】平台双9.9分爆款行家……内什么有兴趣的朋友,自己去搜索吧~

至于《绝非天赋》,这是一本神奇的书。

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?


《绝非天赋》是美国认知心理学家斯科特•考夫曼多年来对人类智力探索的集大成之作,他用坚实的研究基础和逆袭的人生经历证明,人们对传统智力测量的解读受到了误导。

本书通过对最新的遗传学和神经学的研究,同时结合进化心理学、发展心理学、社会心理学、积极心理学和认知心理学等多种研究角度,以及对刻意练习、创造力等的剖析,最终揭示,智商分数并不能对人的一生盖棺定论,每一种智力特点的人都可以通向伟大。


好啦,范秦童鞋开讲!

学生时代因为爱打球,喜欢看NBA。解说员提到麦迪时,总会提到“浪费天赋”。

到底什么是浪费天赋?

在我看来就是 成就<天赋

从一般规律上看,哪个人群容易浪费天赋呢?

整理一些《绝非天赋》的内容分享给大家:

当偏态分布的伟大遇到正态分布的智商,在两线相交的位置上,我们会发现:

智商95-135人群最容易浪费天赋,成就<智商(图上体现为灰色成就线低于白色智商线)

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?

纳尼?!为什么会这样的?

人群分布数据只告诉我们现实结果,不能揭示原因。我们结合日常观察思考,自己想想看哈!

我在书上找到了这个表:

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?

结合此表,我的观察与猜测是:

  • 智商95以下的人(智商在人群中处于后1/3,脑子不那么够使),自己知道天赋不足,会有意识加倍努力、珍惜能争取的机会,成就基本都会高于天赋。

  • 智商95-135的人(智商在人群中排行37%-99%,也就是脑子够使,但还没聪明到top1%的人),日常生活中基本不会遇到脑子不够使的情况,还经常有个灵光乍现小火花自我感觉“我真聪明”,有可能因为自我满足出现懈怠,导致努力不足,拉低了成就天花板。

  • 智商135以上的人(智商top1%),这里面当当一部分人是通过科学训练+努力从95-135提升到这儿的(我就是这类,四五岁时120,后面的提升靠后天学习训练)--对这类人而言,努力是因,top1%是果,自然与“懈怠”绝缘,不容易浪费天赋。当然,智商top1%中还有些人是天赋异禀,他们从小一目十行、过目不忘,在数理化奥赛里不费吹灰之力把别人爆成渣--这种人在人群中如沙粒中的钻石一样耀眼,往往在“机遇”上占优,会有更多“机会”向他们伸出橄榄枝,促进成就达成。

如果你认同前述推测,那咱的结论就很明显了:

从今天起,每当你想到“我蛮聪明的嘛”,请你对此保持警惕,再多问自己3句:

我的努力与天赋成正比么?

我的成就与天赋成正比么?

我抓住了与天赋相称的机遇么?

如果不能坚定地给出3个肯定的答案,那就滚去学习吧!

去阅读、去思考、去高质量社交、去找真正的高手请教切磋!

尽管春天不是读书天

还是希望各位……开卷有益~

驭势领读 | 《绝非天赋》:这都是“脑子够使”的诅咒吗?

相关文章: