单三角与双三角
图表的历史来历大多不可考，但可以归类为几种循环模式。
单三角、双三角是最简单的平方发展模型。区别在于倒三角的第一层是一个数还是2个数。对于股市拟合，不能解读过程，也不能明确结果，可解读平方循环模式，但平方循环拟合股市的方法自身就有多点、漏点的问题。这应是最早期发展模型。数理单一，拟合应用较少。对于股市，平方的情况较少，所以拟合应用较少。可当蹩脚的平方计算器使用，双三角与单三角同理。
单三角
除了左侧斜边具有平方的数学意义外，其它数字无数学规律性。造成这种数学结果的奥秘在于，每层的数字个数通项式为：2（n－1）＋1，n为层数。数字按自然数序列循环排列。
那么每个左斜边上的数字就是：A＝2(n-1)+1+a边n为层数，a为下一层左斜边数字。
进一步计算：A＝(2n-1)＋a
这样，通过迭代的加法方法，解决了连乘的问题。
平方就是一个数的连乘，而连乘就是n个n相加。八的平方，就是八个八相加。用加法可以解决乘法，可以解决乘方，就是方法麻烦一点而已，数学逻辑没有问题。
迭代数学方法被广泛利用，大约从电脑软件编程开始。也就是几十年前的事情。Iteration、或iterative被翻译为迭代。英文原意：循环、重复。从外国人那学来，换了个新的名词而已，还是循环数理。而这种数学方法，2000年前的图表中已经隐含。
看了这个通项式，学过混沌数学的或分形维度的会想到费根鲍姆常数。
“周期倍化现象在Logistic方程xn＋1＝axn（1-xn）的迭代中，参数a的变化会使定常数的个数出现倍化现象（数学上称之为分岔）。”
――吴振奎《费根鲍姆常数4.669》
太极生两仪就是分岔，我讲的跨维就是分岔，周期性倍化，就是一个循环之后存在不同方向的选择，用数学迭代或者说循环的方法表达。混沌数学的代数拟合方向，也就是用间接的拟合方法拟合的时候，不得不引入循环数学方法。
古人的循环是无极的，也就是无限制的循环。而现在在数学拟合应用中，发现了“迭代过程控制”这个概念，也就是循环次数要限制，不能无限次循环。
“从上世纪50年代开始，国际数学界广泛流传着这样一个奇怪有趣的数学问题：该猜想由日本数学家角谷静夫发现，是指对于每一个正整数，如果它是奇数，则对它乘3再加上1，如果它是偶数，则对它除以2，如此循环，最终都能够得到1。又称3n＋1猜想，叙古拉猜想，克拉茨问题（1950年在国际数学家大会上谈起过这个问题）等”
它还有一大堆名字，可见重视。后来很多人独立地发现过同一问题。
“著名学者盖伊在介绍这一世界难题的时候，竟然冠以“不要试图去解决这些问题”为标题，经过几十年的探索与研究，人们似乎接受了大数学家厄特希的说法：“数学还没有成熟到足以解决这样的问题！”有人提议将3x+1问题作为下一个费尔马问题。”
这个数学问题，看过《股市预测数学基础》的都明白，是金字塔数学模型的翻版，也是八卦数学模型的翻版。古埃及人研究分数凑成1的问题，现代人研究利用有限循环（迭代）凑成1 的问题。5000年了，数学依然没有跳出古人画的圈。
这个问题，相当于把两个循环组合起来使用，接下来看到九方图，你会明白数学家为什么要把这个问题分解为奇数、偶数了。数学进制的规定使数学运算变得简便，但数学拟合让数学家重新想起来多循环的混合使用。
根据上述公式：
如果n＝6，步骤中最大的数是16，7个步骤。
如果n＝11，步骤中最大的数字是52，共有13个步骤。
你看到的是西方的神秘数字！
再看“奇妙的”费根鲍姆常数4.669。开立方是1.671。与1.618的误差是3%。也就是在忍耐3%误差的前提下，古代的数学模型可以解读现代混沌数学理论的这个常数。
西方领先的数学，到底在研究什么？
这个结果意味着，用间接的线性拟合方法，只要容忍3%的误差，那么可以解决混沌数学的线性拟合！混沌数学不可以用直接的线性拟合解读，但是间接的，在容忍误差的前提下，数学可实现。利用迭代或者说循环的方式，可以进一步减小误差。
相对论就是这种间接拟合的最成功数学案例。后世出现的人为性的偏颇解读，是导致一些现代物理理论混乱局面的原因。一个正确的数学结果，可以因为人为解读的错误可产生面目全非的结论。因此，我认为，在没有证实或证据之前，拟合数学理论都先仅仅称为假说。如果拟合结果根本就无法证实，那相当于拟合没有标的，那么它仅仅是数学游戏！
过了几千年，数学家们又在从原始的数理模型中寻找灵感，减小了误差，从定性向定量过渡，但依然还没有跳出圈外。即使词换成新的，改变不了数学本质。可是对于大多数人，这些古老的、原始的数理模型，现在还依然不懂。当我们学西方的现代的这些东西的时候，如果不懂这些，有时候你不知道自己在学什么，学了什么！数学脱离宗教、迷信了，但依然受其影响。因为数学产生的初衷，是为了证明神的万能，是为了大一统的努力，最后开始怀疑了，才逐渐脱离出来。这种怀疑何等犹豫，若即若离。
再说三角图表。
中国有乘法口诀，死记硬背解决了这个基础计算问题，所以中国人对此无感觉；西方没有乘法口诀的，多音节的数字单词，造成乘法口诀即便翻译外文，也不会朗朗上口，也不可能简单易背的。所以，西方人发明这个表格对于数学简便计算很有必要。就像我们没有计算器之前，想知道sin25.7度，是需要查正弦表的。对于古人计算平方，用加法很麻烦，那么查表直接得到结果，数行就行。多少行，对应的左边数字就是这个行数的平方。
这个表的初衷，是为了解决平方的查表或者说计算问题。当然，现在用不着了，简单点的十以下的中国人有乘法口诀，复杂点的有计算器。如果是十位数的平方，这个表格需要多大呢？
对于股市数学拟合，意义不大，基本被人忘却。
这是双三角，数理与单三角相同。区别是底角数字是两个数字，平方在1所对应的中轴线上。
这两个三角形都解决了平方的计算问题。但面对三角推动、正方调整的数学模型解读，无能为力。它的设计初衷应该仅仅是考虑了平方的计算，没有考虑金字塔那个数学模型。
金字塔数学模型里面有平方吗？金字塔的数理关键是4/π；4/π的平方等于1.621，黄金分割是1.618。西方人在金字塔之后的千年，开始研究黄金分割1000多年。这就是金字塔数理里面的平方。
周易的平方数理表达简单，八卦变64卦，8*8＝64。
有了计算器，还研究这两个三角，仅有考古研究价值了。你一定要用，还打着各种幌子振振有词的在用，一是数学太差，二是目的不纯了。
九方图
九方图实际是以9为最小循环单位的平方发展模型，这个功能与单三角和双三角兼容。另外，利用米字格的辅助手段，牵强兼容斐氏循环数列，牵强兼容轮中轮的神秘数字序列。容忍误差的前提下，也算简单，是有兼容性的一个图表。但米字格用法过于笼统，会出现多点问题。也就是大多数米字格上的数字无有效拟合意义，以及拟合方法上的系统误差存在，这样会造成解读的牵强附会，对于非有效的点无法解读，利用反向思维回避。
9这个数字在中国被形容为极限，在波浪理论中也有9浪驱动的极限结构，这种图表的局限是，平方发展模型过大，不能解释过程细节。另外，不是所有数的平方都是关键数字，易产生操作和预测误导。
其只考虑了发展模式的拟合，对于调整模式拟合，解释牵强。
其奇数的平方在对角线的左下方，偶数的平方在对角线的右上方。这有阴阳的意味。数理同三角图表，不再类推。
其平方的系列的通项式为：
偶数的平方：
A＝a+圈数中数字的个数＋补充数（可负）（a是上一圈同方向的平方数。）
第五圈：5+4-1＝8的平方：64＝2(5+4)＋2(5+2)－4＋36
第六圈：6+4-0＝10的平方：100＝2(6+4)＋2(6+2)－0＋64
第七圈：7+4＋1＝12的平方：144＝2(7+4)＋2(7+2)＋4＋100
第八圈：8+4＋2＝14的平方：196＝2(8+4)＋2(8+2)＋8＋144
……
第n圈：n＋4＋n－6＝2n-2的平方：2(n＋4)＋2(n＋2)＋4(n-6)＋a＝4n+12＋4n-24＋a＝8n－12＋a（n为圈数）
这样：
第三圈就是：2n-2＝4，4的平方＝83－12＋4＝16
第二圈：2n-2＝2，2的平方＝82－12＋0＝4
第一圈：2n-2＝0，0的平方＝82－12＋0＝0，实际数值是2；这个通项式不能解读2这个数字，2这个数字没有这个通项目规律。0在哪，和4、16、36、64组合的这根直线在同一条直线上，应该占据2 的位置，这又和图表规律相抵触，因此0在图表上无法表达。整个这根线被平行移位，是2这个数字造成的，这个通项式的序列第一个数字应该是0，在1的下面，但图表无从表达。
奇数平方：A＝a＋圈数中数字的个数＋补充数（可负）（a是上一圈同方向的平方数。）
圈数中数字的个数
第四圈：4+4－1＝7的平方：49＝2(4+4)＋2(4+2)＝44＋12－4＋25
第五圈：5+4＋0＝9的平方：81＝2（5+4）＋2(5+2)＝45＋12＋0＋49
第六圈：6+4+1＝11的平方：121＝2(6+4)＋2(6+2)＝46＋12＋4＋81
第七圈：7+4＋2＝13的平方：169＝2(7+4)＋2(7+2)＝47＋12＋8＋121
第八圈：8+4＋3＝15的平方：225＝2(8+4)＋2(8+2)＝48＋12＋12＋169
第九圈：9+4＋4＝17的平方：289＝2(9+4)＋2(9+2)＝49＋12＋16＋225
……
第n圈：n＋4＋n-5＝2n-1的平方＝2（n+4）＋2(n+2)＋4（n-5）＋a＝4n＋12＋4n－20＋a＝8n－8＋a（n为圈数）
这样
第三圈：2n-1＝5，5的平方：83－8＋9＝25
第二圈：2n-1＝3，3的平方：82－8＋1＝9
第一圈：2n－1＝1，1的平方：81－8＋0＝0，实际数字是1。这个通项式不能解读1这个数字，1这个数字没有这个通项目规律。1前面的数字不是0，而还是1，这个通项式才成立。第一圈隐含的数字是1。
由于另外一条线的第一个数字是0，那么如果这两条重合为一条直线，就意味着0＝
1．数学如何理解这个表达。二进制表达就是00，01；一个点同时解决两个数字的含义，这就是跨维。九方图为了平方的简便运算，差一点就把跨维的思路逼出来，可是真正解决跨维数学是波产生之后了，跨越至少1500年以上了。
奇数平方的线与偶数平方的线不能重合，是因为在图表上无法表达，从而造成这根线被平行移位，是2这个数字造成的，这个通项式的序列第一个数字应该是0，在1的下面，但图表无从表达。
这又是一个迭代方程。而数学真正开始重视迭代，不到100年。图表产生大约是2000年的事情。迭代方法是间接拟合混沌数学结果的一种数学方法。
我们现在知道，对于相邻两个奇数的平方，可以用（N+2）2－N2＝4N+4来表达，N为奇数；
九方图的数学方案是A=8n-8＋a，n为圈数。
a这里等于N的平方，A就是（N+2）^2, （N+2）2－N2＝A-a
A用圈数表达就等于2n－1，就是N＋2＝2n－1
所以n＝（N＋3）/2；
(N＋2)2－N2＝A-a
＝8n-8
＝8（N＋3）/2－8
＝4N＋4
与现代数学结果一致，所以九方图的平方才会有这样的效果！
对于九方图的米字格，在表达斐氏循环数字以及神秘数字系列过程中，存在在米字线两侧的问题，也就是理论模型误差的问题，在古代的数学模型的进步意义中，已经不大。尽管兼容，但兼容的很勉强。
这也是我放弃使用九方图的原因，轮中轮在这方面理论模型比它高明。
平方循环理论在股市拟合中不仅存在多点问题，还存在漏点问题，参考意义并不大。但对古人的查表运算有实际意义。真正拟合股市有用的是三角正方的金字塔模型和西方的神秘数字循环，这才是轮中轮的长项。也就是轮中轮实际至少有两种方法可以拟合股市。江恩理论似乎强调的是正方、三角方向，我的方法强调的是神秘数字组合方向。轮中轮解读斐氏循环会显得牵强，没有数学解读意义，因为它本身设计的时候，考虑的是自然日。
九方图在这方面有兼容性，但兼容性一方面是基于扩大误差的方法，另一方面，无简便的、确认的使用方式，在股市拟合过程中，会使多点问题加重。一堆数字都有用？到底哪个有用？从而，没有确切拟合数学意义。
重新审视这些东西的数学含义，或有灵感，或有启发。
斐氏循环数字散落于米字格左右；而神秘数字序列也散落于米字格左右。利用这种误差，可以把斐氏循环与江恩循环统一起来。也就是在忽略这种误差的情况下，斐氏循环与江恩循环效果等同。
这导致了一种误解，认为斐氏循环与江恩循环是同一种循环，关注细节不一样而已。这种理解实际是错误的。
这是两种不同的数列形式。斐氏循环拟合的是交易日时间；而江恩循环拟合的是自然日时间。尽管其结果都是为了数学拟合股市这个同一目标。那么谁对谁错？江恩循环准确，就意味着斐氏循环不准确；斐氏循环准确，就意味着江恩循环不准确。当然，两个数学拟合都是近似性，都不准确，这才是数学答案。我在前面比较过几种循环的螺旋特点，都不重合。谁都无法与现实重合。数学拟合仅仅是一种数学方法，逼近拟合对象。
在股市拟合应用中，九方图我也依然可采用除以24确认步长的方法，其结果如果严格遵守米字格规则，误差就会比轮中轮大。一般常见的使用方法往往采用10为步长，或者整数倍为步长等。扩大倍数的同时，理论模型本身的系统误差也被放大。
说是九方图，关键的数字明显是8。除了第一圈是1，每一圈的数字个数就是8（n－1）。
换个方式找它的内涵。如果把九方图用轮中轮的方式排列，1所在位置算点，不算圈。那么：
第一圈是8分。45度/格
第二圈是16分。22.5度/格
第三圈是24分。15度/格
第四圈是32分。11.25度/格
……
它的隐藏另外一个数学本质实际是八个方向的2n循环。看到这种结果，你会想到利用分形函数画出来的大树；不断的分岔，这是混沌数学关注的。
数学发展了2000年，换了很多花样，换了很多名词，从某种角度来说，也就向前走了一步多一点点。
四方图
四方图实际是以4为最小循环单位的平方发展模型。与9方图的问题一致。兼容性不如九方图，是与九方图同时产生的对应的表达方法。
四方图：选择400的一个循环。在45度线上，我们看到所有有关自然数的平方排列在这一条线上。如果以1为中心，按此图上的方向说明。所有偶数的平方在正东北方向，以2为起点；所有奇数的平方在正西南方向，以1为起点。这实际就是正方发展模式或者叫平方发展模式。鉴于我们对正方的划分，45度，90度都是重要的。那么画米字格，所有米字格上的数字都是重要的。这个模型的缺点是：按照米字格的使用方法，神秘数字位置不规范，扩大了误差。增加了无效的重要数字，影响判断。不能解释循环终止点的意义。在解释三角驱动模式的时候会出现麻烦。适用于大级别（忽略误差）或驱动模式。
四方图：原理同九方图。除了是平方的另外一种表达方式外，别无长处。如若牵强考虑它对循环数字的兼容性，误差比九方图大，且无明显规律。
四方图的平方表达是45度斜线上发生错牙现象，当成直线考虑。与九方图数学问题一样。
九方图在考虑兼容性的时候，误差至少有波动特征，可利用线性回归粗略表达；而四方没有这种兼容性。
九方图实际要解释的是金字塔正方的单方面表达，这方数字序列为4n，但解读方法麻烦，无明显线性规律。四方图实际也要解释的是金字塔的正方，但依然是方法麻烦。九方图用极坐标表达关注的是2n；而四方图关注的是3n，这很奇妙。也就是在发明四方图表的时候，已经在努力靠近金字塔数学模型。在四方图表中每个数的一个90度区间是三个数。但这仅仅是定性的一种比拟，不具有定量意义。
四方图表仅仅一个平方表达这个数学特长，与三角图表相似，都很少见于股市拟合应用，不做细节数学原理追究了。
九方图、四方图两种模式都不能有效兼容化圆为方这个数学概念，所以我认为应是图表早期的作品。
六方图
六方图是以6为最小循环单位的发展模型，它放弃了平方模型，也就是为了同时兼容2n和3n，它采用了6n的方法。这明显是在向金字塔化圆为方的数学模式转变。这提高了解释过程中的关键点的能力，应是图表模型发展过程中产物。但是由于放弃了平方模型的精确性，它连平方计算器资格都没有，仅仅成为对6n解读的一种工具。即便如此，对于6n的数字，还要采用12分圆的方式表达，比米字还复杂。同时，这会导致多点问题，产生一系列的没有意义的点，也会导致对4n的漏点问题。
这样设计图表的原因依然是在考虑金字塔画圆为正方、画圆为三角的思路，它试图通过每90度（正方）被三分（三角）来定性表达这种数学意图。但结果是，不能定量表达这种变化。
不能因此否定这个图表的数学意图就失败了，它的进步在于，所有的神秘数字都在12分隔线上，其中5个在6分隔线上，1个在12分隔线上。这是以往所见的研究没有重视的情况。做到这一点，在股市拟合结果上已经会让你产生惊喜，因为你懂神秘数字的话，它的结论与轮中轮是相同的。但是，它无法把这些数字，解释成三角和正方。这是它的难言之隐。这也意味着，到了关键的数字，它虽然不能给出一个合理的解释，但它知道，这个数字拟合有用。
为了解决这个数学解读性的尴尬的问题，最终才会促生出轮中轮图表。
这样的图表用于股市数学拟合，对于不懂神秘数字的，你会发现，每到12分隔线，这个数字都可能有作用，也可能没有作用。碰上有作用的让你激动，下一个有没有作用，你依然不知道。这大大地影响了它的使用性。但对拟合股市的历史数据的解读，却让人惊喜。因为太多的点在线上了。可是这仅仅是解读性，毫无预测性。下一个点在哪？确定吗？有数学理由吗？没有！
所以这种解读性图表很蒙人，看看历史的结果，太神奇了！但是，对于未来，它无能为力，对于同一圈，它只有1/12的限制性条件的可能性，问题结果可以不在同一圈上，那么这个可能性就是1/24、1/36……你猜对的机会渺茫。这还没考虑误差、空转、时间漂移等客观存在的现象。一旦考虑，你将陷入迷茫。
这个数学问题出在，它并不是解决三角和正方的兼容问题，这个兼容问题要求三角、正方可以独立显示，并且可以互相转换。它解决了三角加上三角的一半（三角）等于正方的表达。对于单个的三角和正方的解读，也就会显得牵强。同时，结论中的有效数字不能体现化圆为方或三角的数学企图。
它在图表系列中，起到了积极的传承意义，而且将神秘数字纳入其中，这才是它最大的贡献。
我在后面的范例中，有六方图拟合使用的范例，但是已经是基于24n和神秘数字系列循环的使用方法，与经典使用方法不同了。
同时兼容三角正方、并且兼容神秘数字这个循环系列，才是轮中轮真正的秘密，它完成了六方图时期数学家兼容这两个循环的梦想。
轮中轮与360图表
至轮中轮，图表技术发展到达顶端。是以24为最小单位的发展模型。通过对三角、正方、辅助线的使用，完成了对金字塔数学模型变化全过程的解读。也就是它能够利用三角、正方的数学表达方式，表达圆的大小的变化。进一步引申，表达球体的变化，表达经济泡沫的变化。而三维球体的运动的表达已经进入四维数学领域。跨维解读，不直接表达圆，造成了它的使用和解读麻烦。
同时，基于24的循环的360图表，对时间与空间的关系进行了直观表达，由于理论误差的存在，以及空转、时间漂移现象的存在，在使用中，简易使用会遇到一定的解读麻烦。但是它却是最简洁、最直观反映时间与空间关系的图表。
在前面我已经通过数学换算，证明了它就是轮中轮的另外一种数学表达方式。
也就是相对完善合理、利于纠偏的图表是轮中轮，相对简洁直观的图表是360循环图表。因此在介绍使用的时候，仅以轮中轮、360图表为介绍重点。其他的图表仅仅简单介绍，本章只是让读者发现，这些图表想说的原来都是一回事。
空间具有的特征，时间同样具有特征！只管时间，不管空间；或者只管空间，不管时间，这样的点位都是次重要的；时间和空间同时在关键位置上，但不是同一点，这个点是较重要的；只有当时间和空间在同一位置的时候，这个点才是最重要的。也就是理想的狭义的正方，也就是所谓的时空共振。这是所有图表的基本原理。
上面针对各种图表存在的问题进行分析，在使用例子中，直接采用我的方法，并加入神秘数字系列，使各图表的使用相对简单一些。
我们已经看到24的重要，也就是24进制的重要，我在《股市预测数学基础》中对其来源进行了描述。
地球24个时间分区，一天24小时等等，在对圆进行拆分的时候，24这个整数相对合理的解决了一些换算。它用于时间，却在解决三维物体变化解读的简洁性。对于四维股市理论，24这个时间神秘数字实际就是空间的一个广义的正方。
膜理论的26维，实际也是广义的空间正方的另外一种数学表达，个人以为那仅仅是数学，是一个没有目标的数学拟合，你若牵强解读那是有目标的数学拟合，那个目标就是1或0，无极到太极的定量表达，这已经进入了数学不擅长的领域。
数理与数学的不同在于，数学是一根筋的，无需附加解释条件；而数理滑头的很，数学解释不了的，那就用人文方法弥补、掩盖。
轮中轮
前面已经利用现代的数序方法对其进行了详细的分析。这里对其它方面再进行一点补充。
图中粉色框标记的数字依然是自然数的平方。看似杂乱无章，但用米字格划分一下，你就会发现平方的数字都在与45度有关的角度上。如果用30度划分，与3有关的数字又都在30度或者3n数字所在的角度上。与2有关的数字，又都在45度或2n数字所在的角度上。另外，使用三角和正方辅助轮在圆中转动，可以更加方便这种观察和使用。
也就是轮中轮这种图表同时兼容正方发展、三角发展模式、平方模型和2n、3n数字系列（就是小学学的能被2整除或者3整除的数字，它设计的初衷，包括这个思路。还可以表达4n、6n、8n、12n、24n）。而且，在360度的时候，与一年365天近似。这样的结果导致把天为单位的循环和与年为单位的循环可以同时在一个图表中解释，达到方法一统的目的。尽管这种兼容有误差，涉及小数点，但当时还没有小数点概念，而是用分数表达这种误差。同时，它还兼容了神秘数字52n。这在上文介绍了。（周易数理也做到了类似以上的兼容。）
轮中轮的公差：15度偏角以内。
轮中轮开方
轮中轮还能解决大部分根号循环的点位问题，但这一项不是它的擅长。但考虑误差的话，应归结到正方的米字格划分中。误差略大，也许是轮中轮产生的年代应该刚刚对根号有所认识。
最基本的几种发展模式，也就是三角、正方、平方、根号等几种，这意味着，一个轮中轮基本都可以解释。成为数学模型中的大一统方法之一。当然，实际的发展数学模型不仅仅以上几种，而且可能更为复杂。但古人能建立这样的一统数学模式，在忽略误差的前提下，达到了一统的数学追求。不要以为现在的高能物理方面例如弦理论、膜理论的发展是另起炉灶的结果，实际都是对古代这些思想的继承，只是我们对西方的这种文化了解太少了。西方很多古老的东西被近期一拥而入的传进来，却被我们当成新事物，这是很大的认知麻烦。
别的数学模型存在的问题是漏点，轮中轮的问题是点太密集，虽然解释“一切”，但对于初学者会造成无所适从。因此找到最重要的点才是关键。这就是我前面讲述的神秘数字使用的意义。
轮中轮解读的行星轨道
按照轮中轮的数学使用规则，我们甚至可以找到“玛雅星”（小行星带）和木星。也就是轮中轮图表一样可以表达太阳系行星的轨道规律，这我在《股市预测数学基础》中给予了详细的数学解读。十字架如果是星相学的隐喻，那么上图就说明十字架古代天文学意义。地球、火星在垂直界面上。
也就是说，轮中轮应是图表方式中相对集成一统的最终循环数学模型。限于当时数学发展的羁绊，这已经是当时的最高数学成就。
360循环
360图表原型
把轮中轮转换成正方形的产物，轮中轮的极坐标表达的基本图表就是360循环。它是轮中轮的变形。它的好处在于，时间和空间可以在同一个图表中显现。轮中轮的每个数字即可以是时间，也可以是空间，这就是广义的江恩正方概念，也就是时间等于空间。这种隐性的定义，造成轮中轮可以转化为360图表。
360图表用法上不如轮中轮灵活，另外难于纠正误差。由于缺乏辅助轮，那么对于时间漂移、理论系统误差、空转所形成的状况，就会超越理想化的米字格表达范畴。
对于股市拟合应用，当时间与空间连线的角度在水平、垂直和图中斜线的平行线上时，发生共振。这是理想化的、简洁化的用法，现实不会这么理想。大级别可参考使用此方法。小级别要自己理清误差、空转、时间漂移所带来的不合规的拟合使用。但也因此，对于预测来讲，会产生模糊化的结果，不利于作为操作的决策。
轮中轮的正方、三角方法对于7n、11n、13n的数字，是无法准确解读的，当然11、12、13可以忽略误差，都看作12，但在使用过程中，要考虑到这种误差的存在。因此7、11、13在西方也被列为神秘数字。
以上是欧洲、北非、东亚版图的文明所产生的图表沿袭。图表在其它古代文明中也有不同的表达形式。