随着容器技术的快速发展，目前已形成了“容器生态圈”，如下图所示。
Kubernetes和Mesos作为重要的容器集群管理系统，会使企业和用户在选择时有所犹豫，下面就对这两种系统做简要对比和分析。
一、技术简介
1、Kubernetes
Kubernetes（K8s）是Google开源的容器集群管理系统。它构建在Docker技术之上，为容器化的应用提供资源调度、部署运行、服务发现、扩容缩容等一整套功能。
Kubernetes具有许多优秀特性，包括：
- 强大的容器编排能力：深度集成了Docker，天然适应容器的特点，设计出强大的容器编排能力，比如容器组合、标签选择和服务发现等，可以满足企业级需求。
- 轻量级：遵循微服务架构理论，整个系统划分出各个功能独立的组件，组件之间边界清晰，部署简单，可以轻易地运行在各种系统和环境中。同时，Kubernetes中的许多功能都实现了插件化，可以非常方便地进行扩展和替换。
- 开放开源：吸引了大批开发者和公司参与其中，协同工作共同构建生态圈。同时，Kubernetes同OpenStack、Docker等开源社区积极合作、共同发展。
2、Mesos
Mesos是Apache下的开源分布式资源管理框架，被称为是分布式系统的内核。可以将数据中心中的所有资源CPU、内存和I/O 等，放在一个大的虚拟池进行管理，并对外提供开放。Mesos适用于集群的管理，这意味着它可以隔离不同的任务负载。
Marathon是一个Mesos Framework，能够支持运行长期服务，比如Web应用等。是集群的分布式Init.d，能够原样运行任何Linux二进制发布版本，如 Tomcat、Play等等。可以进行集群的多进程管理，实现服务的发现，为部署提供REST API服务，SSL与基础认证、配置约束，通过HAProxy、DNS实现服务发现和负载平衡。 Mesos + Marathon是比较成熟的容器集群管理解决方案。
二、技术对比
对于Kubernetes和Mesos，其简要对比如下表所示。
从中可以看出，和Kubernetes相比，Mesos适用规模更大、技术成熟性更高、技术层次更深，但运维成本也更高。
对于任何一种系统，其社区活跃度是决定系统未来发展前景的重要因素。对于Kubernetes和Mesos，其社区活跃度对比如下。从中可以看出，Mesos除了在发布周期方面占有优势之外，在其他方面的活跃度都不及Kubernetes。Kubernetes出现时间较晚，目前正处于蓬勃发展状态，势头十分强劲。
三、Kubernetes VS Mesos
简要来说，Kubernetes和Mesos是“亦敌亦友”的关系。
1、Kubernetes+Mesos
Kubernetes是一个轻量级的容器管理平台，可深度和灵活地进行容器编排。Mesos是分布式系统内核，它可以将不同的机器整合在一个逻辑计算机中，有着非常优秀的资源调度策略，可以认为Mesos和Kubernetes的愿景差不多。
可将Kubernetes整合到Mesos中，即K8SM项目，作为Mesos Framework。K8SM能够将Kubernetes处理并运行在Mesos之上，且可以同任意数量的其他Mesos框架（包括Marathon、Spark、Kafka以及Jenkins等）实现同地协作，从而共享来自同一套集群中的各类资源。
2、按需选择
基于Kubernetes和Mesos的技术特点、使用现状、发展前景等一些因素，对于企业和用户应当选择Kubernetes还是Mesos作为容器集群管理系统，有以下几点建议：
- 如果你是一个集群世界的新手，那Kubernetes是一个很棒的开始。它可以用最快的、最简单的、最轻量级的方式来解决你的问题，并帮助你进行面向集群的开发。它提供了一个高水平的可移植方案，因为很多厂商已经开始支持Kubernetes，例如微软、IBM、Red Hat、CoreOS、MesoSphere、VMWare等。
- 如果你拥有已经存在的工作任务（Hadoop、Spark、Kafka等），那Mesos可以给你提供了一个将不同工作任务相互交错的框架，然后还可以加入一些新的东西，比如Kubernetes应用。
- 如果你想使用的功能Kuberntes还没实现，那Mesos是一个不错的替代品，毕竟它已经成熟。