四大算法
1、引用计数法
缺点：
1）每次对象赋值时均要维护引用计数器，且计数器本身也有一定的消耗。
2）较难处理循环引用
所以一般不采用这种形式。
注意：其实当我们直接调用System.gc()只会把这次gc请求记录下来，并不会马上进行垃圾回收，甚至不一定会执行垃圾回收。
2、复制算法
年轻代中的GC,主要是复制算法（Copying）
复制算法的基本思想就是将内存分为两块（eden\from和to），每次只用其中一块，当这一块内存用完，就将还活着的对象复制到另外一块上面
优点：没有标记和清除过程，效率高。还有没有产生内存碎片。
缺点：
1)、它浪费了一半的内存，这太要命了。
2)、如果对象的存活率很高，我们可以极端一点，假设是100%存活，那么我们需要将所有对象都复制一遍，并将所有引用地址重置一遍。复制这一工作所花费的时间，在对象存活率达到一定程度时，将会变的不可忽视。 所以从以上描述不难看出，复制算法要想使用， 最起码对象的存活率要非常低才行 ，而且最重要的是，我们必须要克服50%内存的浪费。
3、标记清除
老年代一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现.
先标记，标记处所有要回收的对象，再删除。
优点：不需要额外空间
缺点：会产生内存碎片
4、标记压缩
老年代一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现。
在整理压缩阶段，不再对标记的对像做回收，而是通过所有存活对像都向一端移动，然后直接清除边界以外的内存。
5、小总结
内存效率：复制算法>标记清除算法>标记整理算法（此处的效率只是简单的对比时间复杂度，实际情况不一定如此）。
内存整齐度：复制算法=标记整理算法>标记清除算法。
内存利用率：标记整理算法=标记清除算法>复制算法。
可以看出，效率上来说，复制算法是当之无愧的老大，但是却浪费了太多内存，而为了尽量兼顾上面所提到的三个指标，标记/整理算法相对来说更平滑一些，但效率上依然不尽如人意，它比复制算法多了一个标记的阶段，又比标记/清除多了一个整理内存的过程
6、没有最好的算法，只有最合适的算法。==========> 分代收集算法。
那一代合适就用哪一代的算法。
年轻代(Young Gen)
年轻代特点是区域相对老年代较小，对像存活率低。
这种情况复制算法的回收整理，速度是最快的。复制算法的效率只和当前存活对像大小有关，因而很适用于年轻代的回收。而复制算法内存利用率不高的问题，通过hotspot中的两个survivor的设计得到缓解。
老年代(Tenure Gen)
老年代的特点是区域较大，对像存活率高。
这种情况，存在大量存活率高的对像，复制算法明显变得不合适。一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现。
Mark阶段的开销与存活对像的数量成正比， 这点上说来，对于老年代，标记清除或者标记整理有一些不符，但可以通过多核/线程利用，对并发、并行的形式提标记效率。
Sweep阶段的开销与所管理区域的大小形正相关， 但Sweep“就地处决”的特点，回收的过程没有对像的移动。使其相对其它有对像移动步骤的回收算法，仍然是效率最好的。但是需要解决内存碎片问题。
Compact阶段的开销与存活对像的数据成开比， 如上一条所描述，对于大量对像的移动是很大开销的，做为老年代的第一选择并不合适。
基于上面的考虑， 老年代一般是由标记清除或者是标记清除与标记整理的混合实现 。以hotspot中的CMS回收器为例，CMS是基于Mark-Sweep实现的，对于对像的回收效率很高，而对于碎片问题，CMS采用基于Mark-Compact算法的Serial Old回收器做为补偿措施：当内存回收不佳（碎片导致的Concurrent Mode Failure时），将采用Serial Old执行Full GC以达到对老年代内存的整理。
7、JMM
8、静态的>构造块>构造方法
静态的加载一次