文章目录
Recipe of Deep Learning
训练深度神经网络模型时，我们检测这个模型好不好，每次都需要验证这两步：
- 在training set上的performance是否够好？
- 在testing set上的performance是否够好？
New activation function
如果training结果不好，很有可能是因为network架构设计得不好。举例来说，可能用的activation function是对training不利的，那么就可以尝试着换new activation function，也许可以带来比较好的结果。
Vanishing Gradient Problem：
当network很深，靠近input的参数的gradient(即对最后loss function的微分)是比较小的，而在靠近output的参数对loss的微分值比较大，因此设定同样learning rate的时候，靠近输入层的地方，参数的update是很慢的，而靠近输出层的地方，参数的update是比较快。所以靠近input的参数几乎还处于random，output就已经找到了一个local minima，然后就converge(收敛)了。这个时候参数的loss下降的速度变得很慢，可能会觉得gradient已经接近于0了，于是整个程序停掉了，但model的参数并没有被训练充分，那在training data上得到的结果肯定是很差的。
比如Sigmoid function(饱和函数，将较大值和较小值限制在0/1<梯度为0>，如下图)在Deep Network中也会导致梯度消失的问题，神经元的输出每经过sigmoid就会被缩小一次，所以network越深，浅层的输出就被衰减越多次，最后对output的影响就非常小，相应的也导致浅层神经元weight对loss的影响会比较小，于是浅层的gradient远小于靠近输出层的gradient。
如何解决这个问题呢？一开始有个方法是train RBM，idea就是先train第一层layer，训练好之后再train第二层… … 以此类推，这样能缓解Deep Network中的梯度消失问题（这样说明了为什么要使用pre-trained model）。还有一个方法就是：改变activation function。
ReLU：
对于使用ReLU的network，当拿掉某些output为0的linear，那么此时的network就会变成linear network，这样的好处是不会出现类似sigmoid function一样，随着深度增加，浅层神经元对output产生的影响逐层递减，从而缓解梯度消失问题。
Q1：在Deep Network中使用activation function本身就希望其能引入一个non-linear，那ReLU使整个model变成了linear model不是违背了这个初衷吗？
A1：上图只是拿掉了output为0的一部分，对于ReLU本身，它还是一个non-linear function，当input不一样时，其output有可能为0，也有可能直接输出input。
ReLU-variant：
Maxout：
Maxout的idea：让network自动去学习它的activation function，activation function的形式由training data决定。
Maxout可以实现任何piecewise linear convex activation function(分段线性凸**函数)，其中这个activation function被分为多少段，取决于你把多少个element作为一个group。
接下来要面临的就是**“Maxout”应该如何训练**？
在具体的实践上，我们完全可以先根据data把max函数转化为某个具体的函数，再对这个转化后的thiner linear network进行微分
Adaptive Learning Rate
这一部分我有一篇专门的博客讲了DNN的各种Optimization方法：https://blog.csdn.net/qq_36560894/article/details/107491363
Early Stopping
在Validation loss最小的时候停止模型的训练，实际上也可以继续训练，保留效果最好的那个model即可。
Regularization
regularization就是在原来的loss function上额外增加几个term
L2 regularization
将推导出的式子与原式比较，参数在每次update之前，都会乘上一个(1-ηλ)，而η和λ通常会被设得很小，因此(1-ηλ)通常是一个接近于1的值，所以随着update次数增加，参数w会越来越接近于0，这就叫做Weight Decay(权重衰减)
L1 regularization
如果参数w是正的，sgn是+1，就会变成减一个正值从而使得参数变小；如果w是负的，sgn是-1，就会让参数变大；总之就是让参数w绝对值减小至接近于0。
L1 vs L2
虽然L1、L2regularization都是想让参数的绝对值变小，但它们做的事情其实略有不同：
- L1使参数绝对值变小的方式是每次update减掉一个固定的值
- L2使参数绝对值变小的方式是每次update乘上一个小于1的固定值
因此，当参数w的绝对值比较大的时候，L2会让w下降得更快，而L1每次update只让w减去一个固定的值，最后参数里还是有有很多比较大的值；当参数w的绝对值比较小的时候，L2的下降速度就会变得很慢，train出来的参数平均都是比较小的，而L1每次要减去一个固定值，最后参数是比较稀疏(参数中有很多是接近0的值，也会有很大的值)。所以L1可能会更好一些。
Dropout
之前我也有写过一篇关于Dropout的帖子，里面有探讨了Pytorch里Dropout的实现：https://blog.csdn.net/qq_36560894/article/details/104685895
在训练时，每次更新参数前，每个神经元有p%的几率会被丢掉(跟它相连的weight也都要被丢掉)，实际上就是每次更新参数前都通过抽样只保留network中的一部分神经元来做训练
假设在训练的时候，dropout rate是p%，从training data中训练好的所有weight都要乘上(1-p%)才能被当做testing的weight使用：
ensemble v.s. dropout
Dropout可以看成作很多个不同model的ensemble：
举个简单的例子：假设下面这个model中每个神经元的dropout rate为0.5，那么dropout就相当于4个model的ensemble。
当然在深度学习任务中，模型都不是线性的。但模型越接近linear model，dropout的performance就会越好，而使用ReLU或者Maxout的模型相对来说是比较接近于linear model的，所以通常会把含有ReLU或Maxout的模型与Dropout配合使用。