杂谈：SDWAN二级运营商的大杀器 1
我们知道目前SDWAN主推的几个应用场景有企业分支互联，与企业快速上云，这两种overlay方案是SDWAN最基础的场景，在此基础上还会增加带宽随选、自动化运维等其他功能与服务。
本文重点讨论下分支互联这个场景，对于二级运营商现在普遍做法是从电信、联通、移动这种一级运营商已批发的价格拿到带宽，然后在零售给最终企业客户，同时为了将利润最大化，一般还会进行带宽超卖。有些实力比较强的也会在自己组建骨干网络，但是其覆盖面积无法跟一级运营商相比，一般只能覆盖某一特定区域的用户。如果企业想要要全国层面的互联互通，基本上还是要走一级运营商的骨干网。
所以如果是企业不差钱，会直接选择一级运营商的专线服务，虽然贵，但是质量有保证。如果考虑一些性价比话，二级运营商的机会就来了，不但价格相对便宜，而且还可以同时向企业客户同时提供多条运营商骨干链路，万一哪一天谁家施工挖断了一条光缆，直接将流量切到另一家走就可以了，也可以算是多了一种防护措施。
上面都是题外话，下面开始重点讨论下二级运营商使用SDWAN技术在分支互联场景下的几种解决方案，以及它们的优缺点和实现方法。同时也想探讨一下二级运营商如何利用SDWAN这种新型解决方案，争抢潜在的企业客户的。
对于二级运营商的企业分支互联场景来说，SDWAN一般有以下几种方案可以选择：
方案1：SDWAN Internet接入+专线混合组网
这种方式指的是企业客户将SDWAN企业终端上联internet网络，具体是哪个ISP提供都无所谓，只要能ping的通二级ISP部署在汇聚机房的SDWAN服务端，同时终端就可以被控制器访问就可以了。之后通过业务编排层向控制层下发指令，在internet上建立overlay隧道，将客户流量导入到二级运营商机房内，然后就是倒手到一级运营商骨干网。
对于二级运营商来说，这样做省去了最后一公里布线的工作，前期的建设成本基本趋近为0。问题就是在这种情况下SDWAN的质量是最难被保证的，原因就是internet接入服务本身就是上下不对等的，同时稳定性也是最差的。所以根据木桶效应来说，Internet的这块短板将这个方案整体的服务质量拉到了一个比较低的水平。
但无疑这个方案确实是开通速度最快，前期投入成本最小的。
逻辑拓扑图如下：
在编排器上可能看到的业务拓扑图如下：
方案2：SDWAN 专线接入+多隧道组合
这种方式指的是企业客户讲SDWAN企业终端上联二级运营商的SDWAN专线网络，就像下图中上海分部一样，企业上网有两条线，一条是Internet，另一条就是二级运营商来过来的专线。
这种方案需要拉一根专线到企业的，所以在前期投入上跟传统的专线开通费用基本一样，同时因为SDWAN终端售价目前比较高，所以这样看前期的开通成本应该会更高一点儿。但是优势是在于编排能力、运维能力远比传统专线要好。就像之前说的，如果骨干网某条专线突然断了，SDWAN可以自动发现，并且进行切换。对企业客户影响将大幅降低。
如果终端设备支持双上行链路的话，便可以将Internet网络作为另一个备份链路，当网络发生故障时，可以在internet网络上打通隧道，虽然此时网络质量有所下降，但是可以保证业务不中断。另外如果终端处理能力更强，还可以实现基于业务流量的自动分配功能，当然这也就要求SDWAN编排层对企业管理员开放部分管理域，是企业可以做到自管理服务。
当然这也做也有问题，二级ISP和一级ISP结算时是按照流量收费的，由于在专线网络上打隧道（无论是IPsec、还是Vxlan）会在原有报文的基础上增加包头，因此费用也会随之增高。
所以这种方案总体来说的稳定性和灵活性最高，但是价格相对也高。
在编排器上可能看到的业务拓扑图如下：
蓝色代表区域间可以编辑overlay隧道
方案3：SDWAN 专线备份保护链路
这种方案就需要SDWAN企业终端设备兼容MPLS v*n的CE端。针对业务可靠性要求比较高的客户，以往可能会选择多租用一条专线做冗余备份，再出现网络异常是可以随时切换到另一条线路上。对于那种已经从一级运营商那里买了一条专线服务的，又有需求再多增加一条备份线路，但是对于价格有比较敏感的客户，可以考虑此方案。
同时为了吸引客户，可以增加SDWAN网络随选服务，即“随选随用、实时计费”，试想一下作为备份链路，如果价钱只有原本预算的20-30%或者更少，是不是非常吸引力。同样需要将编排层部分能力向企业管理员开放，方便其进行自服务管理。