首先,Customer结构如下:
测试的代码如下:
(1)使用Linq ORM:
DataClasses1DataContextdb=newDataClasses1DataContext("DataSource=127.0.0.1;InitialCatalog=LinqDb;PersistSecurityInfo=True;UserID=sa;Password=chenqi");
DateTimestart=DateTime.Now;
for(inti=1000;i<2000;i++)
{
db.Customers.Add(newCustomer{ID=i,Name="Peng",ZipCode=434100});
}
db.SubmitChanges();
DateTimeend=DateTime.Now;
TimeSpanspan=end-start;
this.label1.Text=span.TotalSeconds.ToString();
DateTimestart=DateTime.Now;
for(inti=1000;i<2000;i++)
{
db.Customers.Add(newCustomer{ID=i,Name="Peng",ZipCode=434100});
}
db.SubmitChanges();
DateTimeend=DateTime.Now;
TimeSpanspan=end-start;
this.label1.Text=span.TotalSeconds.ToString();
(2)使用DataRabbit3.0的ORM
DataRabbit.DataConfigurationconfig=newDataRabbit.DataConfiguration(DataRabbit.DataBaseType.SqlServer,"127.0.0.1","sa","chenqi","LinqDb",null);
DataRabbit.Application.TransactionScopeFactorytransactionScopeFactory=newDataRabbit.Application.TransactionScopeFactory(config);
transactionScopeFactory.NewTransactionScope(false).NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>().Insert(newLinqTest.MyOrm.Customer(-1,"Peng",434100));
DateTimestart=DateTime.Now;
using(DataRabbit.Application.TransactionScopescope=transactionScopeFactory.NewTransactionScope())
{
DataRabbit.ORM.IOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>accesser=scope.NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>();
for(inti=2000;i<3000;i++)
{
accesser.Insert(newLinqTest.MyOrm.Customer(i,"Peng",434100));
}
scope.Commit();
}
DateTimeend=DateTime.Now;
TimeSpanspan=end-start;
this.label2.Text=span.TotalSeconds.ToString();
DataRabbit.Application.TransactionScopeFactorytransactionScopeFactory=newDataRabbit.Application.TransactionScopeFactory(config);
transactionScopeFactory.NewTransactionScope(false).NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>().Insert(newLinqTest.MyOrm.Customer(-1,"Peng",434100));
DateTimestart=DateTime.Now;
using(DataRabbit.Application.TransactionScopescope=transactionScopeFactory.NewTransactionScope())
{
DataRabbit.ORM.IOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>accesser=scope.NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>();
for(inti=2000;i<3000;i++)
{
accesser.Insert(newLinqTest.MyOrm.Customer(i,"Peng",434100));
}
scope.Commit();
}
DateTimeend=DateTime.Now;
TimeSpanspan=end-start;
this.label2.Text=span.TotalSeconds.ToString();
清空Customer的内容,第一次点击Form的按钮(先linq,后DataRabbit)后,界面显示如下:
再次清空Customer的内容,第二次点击Form的按钮(先linq,后DataRabbit)后,界面显示如下:
和结果一相比,我们发现linq ORM在运行时作了一些非常有效的优化,性能提升了将近一倍。如果再重复试验,会发现Linq和DataRabbit所需的时间基本上不再变化。
从稳定的结果看来,DataRabbit3.0的ORM性能比Linq要高出将近一倍,出现这样的结果,也是我意料之中的吧。DataRabbit3.0采用Emit动态生成程序集可以完全避免反射所带来的性能损失,而Linq to sql的内部采用反射实现ORM而导致性能稍微下降则是情理之中的了。
Linq使用反射实现ORM的一个地方如下所示:
(System.Data.Linq.ChangeDirector+StandardChangeDirector的Insert方法实现)
也许,也许还有更高效使用Linq ORM的方法而我没有发现,如果你知道,请一定留言告诉我。
测试的源码从此处下载。