如果排查的思路对你有帮助，请记住 消雨匆匆 or 大吊工。 码字和排查很累，仅此而已
硬件不是抄电路，拿烙铁，懂点软件，细致分析，找问题和破案搜集线索是一样的。
先用一篇大佬写的博客扫盲一下TVS：
https://blog.csdn.net/weixin_43747182/article/details/84623930
我也从博客和资料上查到了一些资料，一些工程师认为
1、单向用在直流，双向用在交流；
2、双向TVS相当于两个稳压管负接在一起，当任何一端有问题TVS都可以起作用,而单向的只能对电源或者对地。
这几个观点，我不评论对错，首先从TVS的防护的原理看看单向TVS有没有防护负脉冲的可能
如下图，在脉冲1位正脉冲下，如图中1的方向 从电源正因为TVS被击穿回到电源负，起到了保护负载的功能，然后施加一个负脉冲，由于单向TVS的正向特性（和二极管类似），直接就从负回到正端，也起到保护负载的功能。
双向TVS我就不赘述了，同样1,2两个回路都能实现。
通过上面分析，其实可以知道，单向TVS也能防负脉冲。但是对一些双向信号，比如上图中，工作的时候就需要负的交流电，那我用单向显然不合适，因为正常需要的负信号都被TVS的正向导走了。
所以我将前面两句话做一些改进
1、单向用在直流，双向用在交流；
2、双向TVS相当于两个稳压管负接在一起，当任何一端有问题TVS都可以起作用,而单向的只能对电源或者对地。
统一修改为：单向TVS用在单向信号传输中，双向用在需要传输双向信号的过程中
这样就将上面两种说法进行的改善，个人感觉更合理一些。
但是有些电路中我们也确实看到单向信号传输也可能采用双向TVS（但是具体肯定是按照EMC工程师测试出来的结果为准），我有以下猜测：
A、寄生电容考虑。TVS管的极间电容Cj也较大，且单向的比双向的大，功率越大的电容也越大，这个电容值影响的是信号线上的传输速率问题，所以你会看到有些信号线上用双向TVS，就是这个原因。
B、库存成本，物料通用性原因，部分公司可能双向TVS统一物料，拿到的价格比单向的TVS还低。
C、实际测试效果，EMC工程师实际测试出的物料防护效果决定
双向TVS管的V-I特性曲线如同两只单向TVS“背靠背”组合，其正反两个方向都具有相同的雪崩击穿特性和箝位特性
单向TVS管的正向特性与普通稳压二极管相同，反向击穿拐点处近似“直角”的硬击穿为典型的PN结雪崩。当有瞬时过压脉冲时，器件的电流急骤增加而反向电压则上升到箝位电压值，并保持在这一水平上。
双向TVS管的V-I特性曲线如同两只单向TVS“背靠背”组合，其正反两个方向都具有相同的雪崩击穿特性和箝位特性，正反两面击穿电压的对称关系为0.9≤VBR(正)/VBR (反) ≤1.1。一旦加在它两端的干扰电压超过箝位电压Vc就会立刻被抑制掉。
最后再附上这个大佬给的TVS选型，感谢这位大佬
https://blog.csdn.net/STM32F4/article/details/12571307