【发布时间】：2011-11-03 01:16:29
【问题描述】：
我只是想知道 - 从 cpan shell 安装 perl 模块与通过包管理安装它们相比有什么优势吗？除了偶尔可以更快地访问最新的模块版本？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-11-03 01:16:29
【问题描述】：
嗯，这完全取决于模块的预期用途。
原生包管理有很多优点：
- Perl 模块将与您的系统完美集成，例如 文件位于正确的（取决于系统的）位置，脚本添加到 路径等。
- 自动升级和安全补丁。
- 可能是关心你的维护者或维护者组 模块（例如 Debian Perl 组）。
- 发行版特有的错误可以在成为主流之前修复 （可能有也可能没有平台特定知识）。
- 当部署到具有相同操作系统版本的机器时，您可以认为包依赖是理所当然的。
直接从 CPAN 安装时，您还有一些优势：
- 您可以安装最新版本的模块。
- 您可以安装模块的特定版本（旧版本或开发者版本）。
- 您可以微调模块的编译或安装参数。
如今，local::lib 和 perlbrew (howto) 使 CPAN 方式对开发人员来说更加有趣。 local::lib 让您在使用系统的 perl 二进制文件时拥有自己的私有模块树，perlbrew 让您轻松创建自己的完整 Perl 安装（同时还有多个 Perl 版本）。
这两种方式都有效，并且如上所述，优势取决于预期用途。
【讨论】：
使用本机 CPAN 客户端可以让您访问 CPAN 上的所有模块，其中大部分可能不是由您的发行版打包的，但代价是发行版的包管理器不知道它们已安装（为了解决依赖关系， ETC。）。我知道 Debian 提供了 dh-make-perl 包用于将 CPAN 模块转换为 debs，这似乎应该给你两全其美，但我自己从未尝试过。
不过，最重要的是选择一种方法并坚持下去。
【讨论】：