为什么（或何时）Rscript（或更小）比 R CMD BATCH 更好？答案

【问题标题】：Why (or when) is Rscript (or littler) better than R CMD BATCH?为什么（或何时）Rscript（或更小）比 R CMD BATCH 更好？
【发布时间】：2014-03-25 00:24:07
【问题描述】：

我在cron 中使用R 自动执行一些网络抓取，有时我使用R CMD BATCH，有时我使用Rscript。

要决定使用哪一个，我主要关注是否需要.Rout 文件。

但在 SO（如this 或this）中阅读一些问题的答案，似乎Rscript 优于R CMD BATCH。

所以我的问题是：

除了语法有点不同，R CMD BATCH 保存了一个.Rout 文件，而Rscript 没有，这两者之间的主要区别是什么？
李>
什么时候我应该更喜欢一个而不是另一个？更具体地说，在上面提到的cron 工作中，是否首选其中之一？
我还没用过littler，和Rscript和R CMD BATCH有什么区别？

【问题讨论】：

标签： r batch-file cmd cron rscript

【解决方案1】：

据我了解：

R CMD BATCH：

回显输入语句
无法输出到标准输出

脚本：

不回显
输出到标准输出
可以单行使用（即没有输入文件）

littler：

Rscript 所做的一切
可以从标准输入读取命令（对流水线很有用）
更快的启动时间
加载方法包

【讨论】：

@DirkEddelbuettel 你是对的。将文档中的某处 commandArgs 与 argv 配对可以更好地进行搜索。顺便提一句。为什么不在 littler init 中修改 commandArgs() 以使其成为更可移植和支持的代码？刚刚填满了FR。
那么我们可以/应该删除这四个或五个 cmets 吗？它们只是噪音。
也是你的最后一个骗局：littler is now a CRAN package。
@DirkEddelbuettel 已修复。

【解决方案2】：

R CMD BATCH 是我们多年前所拥有的一切。它使 i/o 变得非常困难，并留下文件。

事情变得更好了，首先是 littler，然后是 Rscript。两者都可以用于“shebang”行，例如

 #!/usr/bin/r

 #!/usr/bin/Rscript

两者都可以与 getopt 和 optparse 之类的包一起使用 --- 允许您编写可以充当命令的适当 R 脚本。如果有几十个，从像这样的简单的开始，我可以称之为install.r pkga pkgb pkgc，它将从命令行为我安装所有三个及其依赖项）而不占用 R 提示符：

#!/usr/bin/env r       
#
# a simple example to install one or more packages 

if (is.null(argv) | length(argv)<1) {
  cat("Usage: installr.r pkg1 [pkg2 pkg3 ...]\n")
  q()
}

## adjust as necessary, see help('download.packages') 
repos <- "http://cran.rstudio.com"

## this makes sense on Debian where no packages touch /usr/local 
lib.loc <- "/usr/local/lib/R/site-library"

install.packages(argv, lib.loc, repos)

就像 Karl 一样，我有 cronjobs 调用类似的 R 脚本。

于 2015 年 11 月 4 日编辑： 截至上周，littler is now also on CRAN。

【讨论】：