此 OpenGL 照明是否按预期工作？答案

【问题标题】：Is this OpenGL lighting working as intended?此 OpenGL 照明是否按预期工作？
【发布时间】：2015-01-22 07:33:25
【问题描述】：

我已经设置了一个包含定向光的非常基本的片段着色器。我正在尝试使用这种定向光照亮单个四边形，一切似乎都按预期工作，但我有一个问题：这个平面四边形的两侧是否应该受到定向光的影响？

当旋转相机时，我注意到四边形的背面和前面一样亮。这应该发生还是应该只点亮四边形的一侧？

【问题讨论】：

标签： opengl

【解决方案1】：

这很正常，因为四边形的背面与正面是“相同的四边形”。它们具有相同的法线，因此照明给出相同的结果。如果你不想要这个，有两个解决方案：

启用背面剔除。你再也看不到背面了。如果您需要查看某些东西，请绘制另一个四边形，但朝向另一个方向。
在您的片段着色器中，测试gl_FrontFacing。如果它是假的，否定正常。它可以在没有分支的情况下完成，如下所示：

正常 = gl_FrontFacing ？正常：-正常；

【讨论】：

我不明白您在第一段中所说的内容。假设光源在前面的某个地方。由于法线相同，因此背面实际上应该看起来更暗，因为当背面可见时（即朝向观察者），法线指向远离光线。因此，如您在第 2 项中所述，只有在实施两侧照明时，两侧才会同样亮。
顺便说一句，? 运算符意味着一个分支。它基本上只是if 语句的快捷方式。
假设光源在前面，法线指向它。四边形被点亮。背面和正面也是如此，它们是相同的东西。它们被点亮是因为法线指向光线。如果您将相机放在四边形后面，它不会改变它的正常状态，它会保持朝向光线。是不是更清楚了？
运营商？与分支略有不同，尤其是在着色器中。它转换为执行条件赋值（而不是跳转）的指令，因此在实践中它没有分支的缺点。如果您使用 if，编译器可能会将其更改为条件赋值，或者可能不会（特别是如果您在块中有其他代码）。安全总比后悔好。
哦，我想我现在明白你的意思了。如果您使灯光相对于平面保持静止，并且仅移动相机，则这是正确的。这当然是可能的。我想这在很大程度上取决于应用程序和用例。我发现让光线相对于相机保持静止并移动物体更为常见。或者，换个角度看，用相机移动灯光。