【发布时间】：2015-05-21 11:31:06
【问题描述】：
虽然我知道 gluCylinder 有点旧（还有 glu）并且 glut 仍然存在（通过 freeglut）但我看到了这两个并想知道有什么区别？除了那个 gluCylinder 需要你定义一个 Quadric，还有什么更快？ .
【问题讨论】：
【发布时间】：2015-05-21 11:31:06
【问题描述】：
原来的 GLUT 没有glutSolidCylinder() 函数。这似乎是 FreeGLUT 添加的内容。
gluCylinder
优点：
- 支持纹理坐标生成。
缺点：
- GLU 旧。我的意思是，真的很老。该规范最后一次更新是在 1998 年，我怀疑可用的实现也一样旧。这意味着它使用即时模式渲染 (
glBegin/glEnd) 样式，这种方式效率低下，并且在现代版本的 OpenGL 中不再可用。 - GLU 支持开始从某些平台上消失。
glutSolidCylinder
优点：
- 只要您对使用 FreeGLUT 感到满意，它仍然受到支持，并提供源代码。
- FreeGLUT 版本似乎能够使用适度现代的渲染方法 (VBO)，基于浏览 source code。
缺点：
- 不生成纹理坐标。这绝对不支持 GLUT 中的大多数实体，据我所知，FreeGLUT 中的圆柱体仍然不支持。
自制
渲染圆柱体非常简单。就个人而言，我会自己写。
【讨论】：
我同意@Reto。我也更喜欢自己实现一个圆柱体。特别是因为它有一个简单的参数形式（一堆圆圈）。有趣的是，我正在帮助其他人拖运钢瓶。也许你也觉得这很有趣：
【讨论】：