使用 GCC 4.2 编译 *.mm 文件非常非常慢，但是 LLVM 已经做得非常好，有什么不同吗？答案

【问题标题】：Using GCC 4.2 to compile *.mm files is very very slow, but LLVM has done a very good job, any difference?使用 GCC 4.2 编译 *.mm 文件非常非常慢，但是 LLVM 已经做得非常好，有什么不同吗？
【发布时间】：2011-11-22 14:10:17
【问题描述】：

我的项目是 obj-c 和 C++ 的混合体，由 *.m 和 *.mm 填充。

编译时，如果选择GCC 4.2，*.m obj-c 源文件编译速度非常快但是*.mm 非常非常慢，但是LLVM 2.0 可以做得很好，对于*.米和*.mm。

我的问题：在编译 *.mm 文件期间，LLVM 和 GCC 4.2 有什么区别吗？为什么 GCC 3.2 这么慢？

任何 eda 或讨论将不胜感激，在此先感谢。

环境：XCODE 4.0.1

【问题讨论】：

标签： gcc compilation llvm

【解决方案1】：

LLVM 和 GCC 4.2 在编译期间有什么区别吗 *.mm 文件？为什么 GCC 3.2 这么慢？

是的；它们是完全不同的编译器；尽管实际效果相似（你得到一个忠实再现源代码语义的可执行文件），但基本上这个过程的一切都是不同的。 LLVM 的主要目标之一是提高编译速度。这是意料之中的。

如果您想了解 LLVM 的内部结构，here's 是一个合理的起点。

【讨论】：

【解决方案2】：

LLVM 是一个更新得多的编译器，是在过去 5 年中设计和编写的，而 gnu 编译器集合 (gcc) 已有 20 多年的历史并且非常臃肿，但可以处理很多语言。在极少数情况下，gcc 优化会更好，但通常您应该只使用 LLVM。

【讨论】：

【解决方案3】：

GCC 确实老了，但仍在进步。我建议你比较最近的版本，所以使用 GCC 4.6（vs LLVM 2.9）。您的 4.2 版本的 GCC 已经有几年历史了，从那以后在 GCC 方面已经取得了很多进展。

【讨论】：