将 Winsock connect() 和 send() 放在一个循环中是否正确？

Question

我想弄清楚我正在编写的这个应用程序是否有问题。
该应用程序的目标是检测连接在同一 LAN 上的嵌入式设备是否断开连接。我在 stackoverflow 上阅读了很多关于这个问题的常见问题。
由于此嵌入式设备在默认端口上运行了一个网络服务器，因此其想法是创建一个无限循环并在该端口上持续发送消息。如果我检测到错误，我假设主机已断开连接。
然而，经过大量研究、局域网上的数据包嗅探等，我发现将send() 置于无限循环中与第一次调用它时不同。
原因是当你创建一个套接字并第一次调用发送时，它会执行TCP HANDSHAKE，然后发送消息。但是，在同一个循环中，当再次调用 send 时，没有 HANDSHAKE 并且消息被简单发送。因此，如果我此时断开嵌入式设备，发送将再次成功返回，并且只有在多次尝试后才会失败。 recv() 也发生了类似的情况。
所以我的实际解决方案是在套接字(creation,connection,send,destruction) 的整个过程中放入一个无限循环。这是我最后做的：

while(true){
SOCKET ConnectSocket = INVALID_SOCKET;
ConnectSocket = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
   if (ConnectSocket == INVALID_SOCKET) {
       cout <<"socket failed with error: "<< WSAGetLastError();
       WSACleanup();
       return 0;
        } 

    iResult= ioctlsocket(ConnectSocket,FIONBIO,&ulMode);
    if (iResult != NO_ERROR)
        cout<<"ioctlsocket failed with error: "<<iResult<<endl;
        iResult= setsockopt(ConnectSocket,SOL_SOCKET,SO_REUSEADDR,(char *) &bOptVal,bOptLen);
            if (iResult == SOCKET_ERROR) {
                   wprintf(L"setsockopt for SO_REUSEADDR failed with error: %u\n", WSAGetLastError());
                    closesocket(ConnectSocket);
                                        WSACleanup();
               } else
                    wprintf(L"Set SO_REUSEADDR: ON\n");

            iResult= setsockopt(ConnectSocket,SOL_SOCKET, SO_LINGER, (char FAR*)&linger, sizeof(linger));
                        if (iResult == SOCKET_ERROR) {
                                wprintf(L"setsockopt for SO_LINGER failed with error: %u\n", WSAGetLastError());
                             closesocket(ConnectSocket);
                                                WSACleanup();
                            } else
                                wprintf(L"Set SO_LINGER: ON\n");


           if(connect( ConnectSocket,(SOCKADDR*) &saServer, sizeof(saServer))==SOCKET_ERROR){
                cout <<WSAGetLastError()<<endl;
                if(WSAGetLastError() == WSAEWOULDBLOCK)
                {

                    fd_set fsConnect;
                    FD_ZERO(&fsConnect);
                    FD_SET(ConnectSocket, &fsConnect);
                    timeval sTimeoutVal;
                    sTimeoutVal.tv_sec = (long)2;
                    sTimeoutVal.tv_usec = (long)0;
                    int retval = select(FD_SETSIZE, (fd_set *) NULL, &fsConnect, (fd_set *)
                    NULL, &sTimeoutVal);
                    if(retval != 1)
                    {

                        closesocket(ConnectSocket);
                        WSACleanup();
                        return 1;
                        }
                    } else{
                        closesocket(ConnectSocket);
                        WSACleanup();
                        return 1;
                        }
                        }


           int iBytes = send(ConnectSocket, sendbuf, (int)strlen(sendbuf), 0);
            shutdown(ConnectSocket,SD_SEND);
            closesocket(ConnectSocket);
            if(iBytes == -1 || iBytes != (int)strlen(sendbuf))
            {
            //send failed machine went down

            WSACleanup();
            return 1;
            }
                   Sleep(1000);}

基本上该程序运行良好。因为它每秒迭代一次，所以我不知道它在操作系统中是否真的正确。透视因为我不知道这样我做错了什么。
此外，我注意到许多打开的端口仍处于 TIME_WAIT 状态，因此我每次将套接字标记为 SO_REUSEADDR 和 SO_LINGER。在运行此应用程序 3/4 小时后，我有大约 200 个开放端口及时等待。
这是对的吗？我应该遵循另一种可能更简单的方法吗？ 谢谢大家！ ;)

Answer 1

如果您只是检查 Web 服务器是否存在，则没有理由发送任何内容：仅 connect() 就足以确保目标至少在网络堆栈级别上是活动的。

为了更加确定目标状态，您可以向 Web 服务器询问一些有用的信息并检查结果。如果服务器支持持久的 HTTP 连接，它会稍微增加服务器的负载，但可以通过单个连接来完成。在这种情况下，您最好使用一些 HTTP 客户端库：正确实现客户端可能会很棘手。

TIME_WAIT 没问题，是正常状态，这个状态会逐渐超时。