异步 API 性能更差

Question

有趣的是，我认为有 255 个并发用户，异步 API 会有更好的性能。这是我的 Spring 服务器中的 2 个端点：

@RequestMapping("/async")
public CompletableFuture<String> g(){
    CompletableFuture<String> f = new CompletableFuture<>();
    f.runAsync(() -> {
        try {
            Thread.sleep(500);
            f.complete("Finished");
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    });

    return f;
}

@RequestMapping("/sync")
public String h() throws InterruptedException {
    Thread.sleep(500);
    return "Finished";
}

在/async 中，它在不同的线程上运行它。我正在使用Siege 进行负载测试，如下所示：

siege http://localhost:8080/sync --concurrent=255 --time=10S > /dev/null

对于async 端点，我得到了27 hits 的事务号

对于sync 端点，我得到了1531 hits 的事务号

那为什么会这样呢？为什么异步端点不能处理更多事务？

Answer 1

因为异步端点使用共享（小ForkJoinPool.commonPool()）线程池来执行休眠，而同步端点使用应用程序服务器的较大线程池。由于公共池非常小，您一次可能运行 4-8 个操作（好吧，如果您将睡眠称为操作），而其他人则在等待轮到他们进入池中。您可以将更大的池与CompletableFuture.runAsync(Runnable, Executor) 一起使用（您也调用了错误的方法，它是一个返回CompletableFuture 的静态方法）。

异步并不是一种神奇的“让事情变得更快”的技术。您的示例存在缺陷，因为所有请求都需要 500 毫秒，而您只是在异步请求中增加了开销。