我是 scala 的新手，但基本上已经找到了自己的方法......
在这里，我要求推荐/最佳实践/惯用的实现方式：
目前，我的实现是...
def isSane: Boolean = state match {
case Ok(_,'valid) => true
case _ => false
}
但是这个解决方案让我感觉很别扭，好像用 3 行代码表达的东西只有一行代码的信息内容。其实我想写的是：
def isSane: boolean = state matches Ok(_, 'valid)
可能/很可能在 scala 中自己实现一个合适的运算符，但在我研究之前，我想知道解决这个问题的通常方法是什么。也许还有一些现有的库实现？
【问题讨论】：
标签： scala
我会这样做：
abstract class State {
def matches(pf: PartialFunction[State, Unit]) = pf isDefinedAt this
}
// then
def isSane = state matches { case Ok(_,'valid) => }
因为matches 被定义为接收一个部分函数，所以您可以在它后面加上一个函数字面量，只包含应该为真的case 语句。你不需要返回任何东西，因为部分函数被定义为返回Unit。最后，matches 方法使用偏函数的isDefinedAt 方法来验证是否有case语句覆盖自己。
【讨论】：
我可能老土了，但为什么不用多态呢？
trait State { def sane: Boolean }
trait InvalidState extends State { def sane = false }
case class Ok(whatever: Whatever, s: Symbol) extends State {
def sane = { s == 'valid }
}
case class Failure(msg: String) extends InvalidState
case class WarmingUp extends InvalidState
// ...
def isSane(): Boolean = state.sane
当然，如果出于某种原因这不可能，您可以将Daniel's solution 概括一下：
class Matcher[T](o: T) {
def matches(pf: PartialFunction[T, Unit]) = pf isDefinedAt o
}
object Matcher {
implicit def o2matcher[T](o: T): Matcher[T] = new Matcher(o)
}
// then
def isSane = state matches { case Ok(_,'valid) => }
【讨论】：
State 不是sane 被调用的类，只是一个内部使用的类。
如果Symbol 属性静态已知为state 类型的属性：
def isSane: Boolean =
state.secondSymbolPropertyWhateverItsCalled == 'valid
如果你不知道state 是Ok，那么：
def isSane: Boolean =
state.isInstanceOf[Ok] && state.asInstanceOf[Ok].symbolProp == 'valid
但在这一点上，它并不比你写的更好。
最后，您可以在该类型层次结构上定义 isSane 并委托给它：
def isSane: Boolean =
state.isSane
【讨论】：