我可以用什么来更好地编写这个 scala 代码？答案

【问题标题】：What can i use to write this scala code better?我可以用什么来更好地编写这个 scala 代码？
【发布时间】：2020-03-15 16:59:20
【问题描述】：

functionThatReturnsATry[Boolean]() match {
      case Success(value) =>
        value match {
          case true => somethingThatReturnsFuture[Unit]
          case false =>
            Failure(new SomeException("This failed here"))
        }
      case Failure(exception) => Failure(exception)
    }

当functionThatReturnsATry 成功完成并返回 true 时，代码将返回 Future[Unit]。
如果functionThatReturnsATry 失败，我想将失败传递到整个链条。
如果functionThatReturnsATry 返回 false，我想将一个新的特定故障向上传递

【问题讨论】：

标签： scala

【解决方案1】：

一项改进是在match 上使用保护表达式来分隔三种不同的情况。您还应该返回 Future.failed 而不是 Failure 以便结果是 Future[Unit] 而不是 Any：

functionThatReturnsATry[Boolean]() match {
  case Success(value) if value =>
    somethingThatReturnsFuture[Unit]

  case Success(_) =>
    Future.failed(new SomeException("This failed here"))

  case Failure(exception) =>
    Future.failed(exception)
}

【讨论】：

或者case Success(`true`) =>。
您可以使用case Success(true) => ...。这是关键字，按值匹配。

【解决方案2】：

我喜欢现有的答案，但作为替代方案，如果您不关心控制第一步的精确异常，您可以将 Try 包装在 Future 中并使用 for-comprehension ：

def attempt(): Try[Boolean] = Success(true)
def soon(): Future[Unit] = Future.failed(new RuntimeException("uh"))

for {
  success <- Future.fromTry(attempt()) if success
  result <- soon()
} yield result

代码在here on Scastie可用。

【讨论】：

【解决方案3】：

我很想fold() 而不是Try。

functionThatReturnsATryBool()
  .fold(Future.failed
       ,if (_) somethingThatReturnsFutureUnit()
        else Future.failed(new SomeException("This failed here"))
       )

结果为@987654324@ 类型，其中任一类型的失败返回为Future(Failure(java.lang.Exception(...)))。不会丢失错误消息。

【讨论】：

【解决方案4】：

functionThatReturnsATry[Boolean]() match {
  case Success(true) => somethingThatReturnsFuture[Unit]
  case Success(false) => Future.failed(new SomeException("This failed here"))
  case Failure(exception) => Future.failed(exception)
}

https://scalafiddle.io/sf/DSaGvul/0

【讨论】：