通过scala中的返回类型覆盖方法，oop解决方案？答案

【问题标题】：Overriding method by return type in scala, oop solution?通过scala中的返回类型覆盖方法，oop解决方案？
【发布时间】：2011-11-30 22:46:17
【问题描述】：

我在 scala 中查找有关我的问题的 oop 信息时遇到了一些问题，您可以帮我找到一个好的解决方案或好的网络/书籍资源吗？

我有一个主要抽象类Operator：

abstract class Operator[G <: AbstractGenome, F <: GenomeFactory[G]] {
  implicit val factory: F
  def operate (genomes: IndexedSeq[G])
}

和另外两个继承的抽象类：

abstract class Mutation [G <: AbstractGenome, F <: GenomeFactory [G]]  
  extends Operator [G, F] {
  override def operate (genomes: IndexedSeq[G]):G
}

abstract class CrossOver [G <: AbstractGenome, F <: GenomeFactory [G]]
  extends Operator [G, F] {
  override def operate (genomes: IndexedSeq[G]) (implicit aprng : Random):IndexedSeq[G]
  }

我的问题在这里，当我尝试实例化这些抽象类时，我无法使用不同的返回类型覆盖方法操作（..），此代码不起作用。

我已经有多行代码使用了返回唯一基因组 G 的突变操作（）方法...我可以通过使用包装器来保存这个 OOP 结构，一个中间对象来捕获我的基因组，并绕过这个问题还有一个通用结构？

非常感谢您的灯， SR。

【问题讨论】：

标签： oop scala types overriding

【解决方案1】：

如果您没有为抽象方法提供返回类型，则使用 Unit - 而不是您可能假设的 Any。只需将Operator 中的声明更改为

def operate(genomes: IndexedSeq[G]): Any

这在第二种情况下不起作用，因为您无法在覆盖方法时添加参数列表。您必须通过构造函数提供隐式参数或将其添加到基类的声明中。

实现这一点的最简单方法是将返回类型的类型参数添加到Operation，并将特定实例所需的隐式参数放入实现的构造函数中，例如

abstract class Operator[G <: AbstractGenome, F <: GenomeFactory[G], R] {
  implicit val factory: F
  def operate (genomes: IndexedSeq[G]): R
}

class CrossOver[G <: AbstractGenome, F <: GenomeFactory [G]](implicit r: Random)
  extends Operator [G, F, IndexedSeq[G]]

【讨论】：