Scala 编程语言的目的是什么？ [关闭]

Question

我认为每种语言都是为特定目的而创建的。 Scala 是为了什么而创建的，它最能解决什么问题？

Answer 1

talks by Martin Odersky 关于 Scala 中提到的一件事是它是一种可以很好地扩展以解决各种问题的语言。他不是在谈论性能意义上的扩展，而是从某种意义上说，语言本身可以似乎通过库进行扩展。所以：

val lock = new ReentrantReadWriteLock
lock withReadLock {
   //do stuff
}

看起来有一些特殊的语法糖可以处理j.u.c 锁。但事实并非如此，它只是以 看起来 的方式使用 scala 语言。代码更具可读性，不是吗？

特别是 scala 语言的各种解析规则使得创建看起来像特定领域语言（或 DSL）的库变得非常容易。以 scala-test 为例：

describe("MyCoolClass") { 
  it("should do cool stuff") {
     val c = new MyCoolClass
     c.prop should be ("cool")
  }
} 

（还有更多这样的例子——我昨天发现了this one）。有很多关于 JDK7 中 Java 语言的新特性的讨论 (project coin)。其中许多功能是处理某些特定问题的特殊语法糖。 Scala 设计了一些简单的规则，这意味着不需要为每一个小烦恼都使用新的关键字。

Answer 2

Scala 的另一个目标是弥合函数式 和面向对象 语言之间的差距。它包含许多受功能语言启发（即复制自！）的构造。我是非常强大的pattern-matching、actor-based concurrency framework 和（当然）一阶和高阶函数。

当然，您的问题是说有一个特定目的，我只给出了 3 个不同的原因；你可能不得不问 Martin Odersky！

Answer 3

另一个最初的设计目标当然是创建一种在 Java 虚拟机上运行并且与 Java 类完全互操作的语言。这有（至少）两个优点：

• 您可以利用 JVM 的普遍性、稳定性、特性和声誉。 （想想管理扩展、JIT 编译、高级垃圾收集等）
• 您仍然可以使用所有您喜爱的 Java 库，包括第三方库和您自己的库。如果不是这种情况，那么在许多情况下（例如我的）商业使用 Scala 将是一个重大障碍。

Answer 4

同意之前的回答但是推荐An Overview of the Scala Programming Language的简介：

Scala 的工作源于一项为组件软件开发更好的语言支持的研究工作。我们希望通过 Scala 实验来验证两个假设。首先，我们假设组件软件的编程语言需要可扩展，因为相同的概念可以描述小部分和大部分。因此，我们专注于抽象、组合和分解的机制，而不是添加一大组原语，这些原语可能在一定规模上对组件有用，但在其他级别上却没有用。其次，我们假设可以通过统一和概括面向对象和函数式编程的编程语言来提供对组件的可扩展支持。对于静态类型语言（其中 Scala 是一个实例），这两种范式迄今为止在很大程度上是分开的。 （奥德斯基）

我个人会根据 Scala 解决哪些问题以及如何解决问题，将其与 Python 进行分类。显着的差异和偶尔的抱怨是类型复杂性。我同意 Scala 的抽象很复杂，有时看起来很复杂，但有几点：

1. 它们也大多是可选的。
2. 随着圈复杂度和代码行数的增加，Scala 的编译器就像免费的测试和文档。
3. 如果实施得当，Scala 可以在一致且连贯的 API 后面执行所有几乎不可能的操作。来自Scala 2.8 Collections：

例如，一个字符串（或者更确切地说：它的支持类 RichString）可以被视为一个字符序列，但它不是一个通用的集合类型。然而，通过 RichString 将字符映射到字符映射应该再次生成 RichString，如下面与 Scala REPL 的交互：

scala> "abc" map (x => (x + 1).toChar)
res1: scala.runtime.RichString = bcd

但是如果将一个从 Char 到 Int 的函数应用于字符串会发生什么？在这种情况下，我们不能产生一个字符串作为结果，它必须是一些 Int 元素的序列。确实有人得到：

"abc" map (x => (x + 1))
res2: scala.collection.immutable.Vector[Int] = Vector(98, 99, 100)

事实证明，map 会根据传递的函数参数的结果类型产生不同的类型！ （奥德斯基）

Answer 5

由于它是功能性的并且使用演员（据我了解，如果我错了，请发表评论）它可以很容易地将几乎任何东西扩展到任意数量的 CPU。

也就是说，我将 Scala 视为一种新语言功能的测试平台。扔进厨房水槽，看看会发生什么。

我个人的看法是，对于任何涉及超过 3 人的团队的应用程序，使用非常简单和限制性语法的语言会更有效率，因为整个工作变得更像是如何与他人互动，而不仅仅是编码让电脑做点什么。

您添加的人越多，您将花费更多时间解释什么？：意味着或之间的区别 |和 ||应用于两个布尔值（在 Java 中，您会发现很少有人知道）。