为什么（复制）在 Scala 中附加到 Seq 被定义为 :+ 而不仅仅是在 Set 和 Map 中的 +？答案

【问题标题】：Why (copy) appending to Seq in Scala is defined as :+ and not just + as in Set and Map?为什么（复制）在 Scala 中附加到 Seq 被定义为 :+ 而不仅仅是在 Set 和 Map 中的 +？
【发布时间】：2015-10-13 20:43:10
【问题描述】：

Scala 的 Map 和 Set 定义了一个 + 运算符，该运算符返回数据结构的副本，并附加了一个元素。 Seq 的等效运算符表示为 :+。

这种不一致有什么原因吗？

【问题讨论】：

标签： scala scala-collections

【解决方案1】：

Map 和 Set 没有前置 (+:) 或附加 (:+) 的概念，因为它们没有顺序。为了指定您使用哪一个（附加或前置），添加了:。

scala> Seq(1,2,3):+4
res0: Seq[Int] = List(1, 2, 3, 4)

scala> 1+:Seq(2,3,4)
res1: Seq[Int] = List(1, 2, 3, 4)

不要对参数的顺序感到困惑，在 scala 中，如果方法以 it get's applied in reverse order 结尾（不是 a.method(b) 而是 b.method(a)）

【讨论】：

【解决方案2】：

仅供参考，接受的答案根本不是原因。这就是原因。

% scala27
Welcome to Scala version 2.7.7.final (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.7.0_06).

scala> Set(1, 2, 3) + " is the answer"
res0: java.lang.String = Set(1, 2, 3) is the answer

scala> List(1, 2, 3) + " is the answer"
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
res1: List[Any] = List(1, 2, 3,  is the answer)

永远不要低估像 any2stringadd 这样的卷须有多长。

【讨论】：

更清楚地说，这是由于 List 是协变的，而 Set 是不变的，在我看来，这是比 any2stringadd 更大的问题。