在 yang xpath 表达式中使用 current vs ../

Question

在下面的 sn-p 中使用 .. 和 current() 是否正确？ 意思是，有时 current() 和 ../ 是等价的？

container c {
   leaf f1 {
       type string;
   }

   leaf f2 {
      type string;
      when "../f1 = 'abc'";
   }

   leaf f3 {
      type string;
      when "current()/../f1 = 'abc'";
   }
}

Answer 1

您在示例中使用current() 的方式是正确的，但是是多余的。 current() 返回初始上下文节点，并且由于所有表达式都从其上下文中的初始上下文节点开始，因此显式声明这一点毫无意义。

这并不意味着current() 等价于表达式开头的../。后者可以扩展为parent::node()/child::node()，返回初始上下文节点的父节点的所有子节点。返回的节点集将包含初始上下文节点及其所有兄弟节点。这不是current() 返回的 - 充其量是相似的。

等同于.，或者写成self::node()。如果表达式以. 开头，它可能会返回与current() 相同的节点，但这完全取决于使用. 的上下文。