在 MySQL 中使用 SELECT ... FOR UPDATE 死锁

Question

假设我有桌子：

CREATE TABLE t (id INTEGER AUTOINCREMENT NOT NULL, desc TEXT NOT NULL)

我用 1 个元素填充表格：

INSERT INTO TABLE t VALUES (1, 'Hello')

我在 MySQL 中运行了两个事务。在t1 我跑：

START TRANSACTION;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE;

在t2 我跑：

START TRANSACTION;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE;

此时我希望t1 在行上持有一个 e(X) 独占锁，而t2 等到它可以得到一个 X 锁（并且t2 确实被阻塞了，到目前为止一切都很好）。然后我在t1 中运行更新（没有任何 WHERE 子句！）：

UPDATE t SET desc = 'Hello from t1';

此时在t2 我立即得到（无需COMMIT 事务）错误：

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

为什么会出现此错误？我猜t2 正在获得一个锁，需要继续进行完整的 UPDATE，从而造成死锁，但我不明白t2 如何获得锁，因为它应该等待t1 完成.

Answer 1

什么有效，什么无效

使两个事务都运行而不会出现死锁的一种方法是在两个连接中将isolation level 更改为READ COMMITED（或READ UNCOMMITED）：

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;

（在start transaction 之前）。

在t2 中设置它可能就足够了，但为了确保示例，在两者中都设置它。

更改事务的隔离级别确实会带来一些副作用，在生产环境中更改此设置之前应告知in the manual。

关于死锁的状态信息

------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
140424  8:45:46
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION B6F18A3, ACTIVE 5 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
MySQL thread id 13885, OS thread handle 0x7f8b1dbd2700, query id 901012
 localhost root statistics
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 22921 n bits 72 index `PRIMARY` of table
 `test`.`t` trx id B6F18A3 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 4; compact format; info bits 0
 0: len 4; hex 80000001; asc     ;;
 1: len 6; hex 00000b6f1883; asc    o  ;;
 2: len 7; hex 06000059a211ea; asc    Y   ;;
 3: len 5; hex 48656c6c6f; asc Hello;;

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION B6F18A2, ACTIVE 10 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)
MySQL thread id 13888, OS thread handle 0x7f8b1f64d700, query id 901068
 localhost root Updating
UPDATE t SET `descc` = 'Hello from t1'
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 0 page no 22921 n bits 72 index `PRIMARY` of table
 `test`.`t` trx id B6F18A2 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 4; compact format; info bits 0
 0: len 4; hex 80000001; asc     ;;
 1: len 6; hex 00000b6f1883; asc    o  ;;
 2: len 7; hex 06000059a211ea; asc    Y   ;;
 3: len 5; hex 48656c6c6f; asc Hello;;

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 22921 n bits 72 index `PRIMARY` of table
 `test`.`t` trx id B6F18A2 lock_mode X waiting
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 4; compact format; info bits 0
 0: len 4; hex 80000001; asc     ;;
 1: len 6; hex 00000b6f1883; asc    o  ;;
 2: len 7; hex 06000059a211ea; asc    Y   ;;
 3: len 5; hex 48656c6c6f; asc Hello;;

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)

说明

正如 a_horse_with_no_name 提到的，这似乎是 MySQL 中的一个错误。事务 (2) 希望在它已经持有 X 锁的同一行上获得间隙锁。事务 (1) 等待该行上的非间隙 X 锁。我不清楚为什么这个请求会发生冲突。将隔离级别设置为READ COMMITTED 将禁用间隙锁定。由于该示例随后有效，这暗示间隙锁定确实是这里的问题。