【发布时间】：2012-02-26 06:08:55
【问题描述】：
我一直使用 Microsoft Team Foundation server 2008 版本作为我的代码文件的源代码控制。但是，我们公司中还有其他人正在使用 Rational ClearCase 进行源代码控制。所以基本上我在考虑这两者之间的区别 -
- Rational Clear 案例中是否有任何在 TFS 中不可用的突出功能，反之亦然。
- 您如何在可用性、成本、可靠性和任何其他比较参数方面比较这两个源控件。
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-02-26 06:08:55
【问题描述】：
- MVFS 肯定会浮现在脑海中（无需下载到本地硬盘即可访问源代码的能力）
- UCM 是您可以选择使用的另一项功能（统一变更管理，ClearCase 附带并在其之上添加有关配置和合并的 UCM 元数据）
有关 UCM 的更多信息，请参阅 ClearCase advantages/disavantages 和 How to Leverage Clearcase's features。
有关 MVFS 的更多信息，请参阅 Version control with MVFS。
ClearCase 拥有一等公民的分支机构，而 TFS 仅在 2010 年版中拥有。
（有关“分支”概念的更多信息，请参阅“TFS2010 Branching into a subfolder of another branch”和“Team Foundation Server and branching characteristics, compared to others”）
在成本方面，由于 TFS 水平与微软产品（尤其是 Visual Studio）很难比较：
- 对于面向 Microsoft 的开发环境，TFS 比 ClearCase 更适合。
- 对于具有大量开发和complex merge workflow 的通用开发环境，ClearCase（以及带有它的 UCM）很有趣。
【讨论】：