模板基类错误中的 boost::function

Question

我有以下类结构，其中有一个从模板继承的中间类：

#include <boost/function.hpp>
#include <boost/bind.hpp>

template<class T>
struct Base {
  typedef
      boost::function<void (T*,int)>
  callback_t;

  callback_t  m_callback;

  Base(callback_t  cb):  
      m_callback(cb)
  {}
  virtual ~Base()
  {}

  void handleError(int error_code) {
      m_callback(this,error_code);
  }
};  

struct Derived: public Base<Derived> {
  Derived(Base<Derived>::callback_t cb):
      Base<Derived>(cb)
  {}
  ~Derived()
  {}
};

struct Worker {
  Derived  m_o;

  void myErrorHandler(Derived* o,int error_code)
  {}

  Worker(void): 
      m_o(boost::bind(&Worker::myErrorHandler,this,_1,_2))
  {}
};

int main(int argc,const char** argv)
{
   Worker  m;
   return( 0 );
}

目的是让 Worker 的 myErrorHandler() 接受生成回调的对象以及任意整数值。说实话，这是一个简化版的 asio 回调处理程序，但为了简洁起见，我把 asio 去掉了。

编译器抱怨模板中的 *typedef...callback_t*，说：

../src/templates.cpp:13: error: a call to a constructor cannot appear in a constant-expression
../src/templates.cpp:13: error: template argument 1 is invalid

我已经尝试通过在 callback_t 的定义中放置 typename 来提供一些简单的提示，但没有任何问题可以解决这个问题。

最后，我希望第三个类能够拥有 1 到多个看起来像派生类实例的对象，每个对象都在 Worker 中获得回调。我希望模板成为 Derived 的基类，以便对象可以 ctor/dtor 并构造其回调。

我对 callback_t 的定义是否遗漏了什么？

***编辑更新：

上面的代码现在可以编译了；非常感谢您的建议。

即使上面的代码已经完全删除了 asio，我也添加了 boost::asio 标签。模板/类将建模一个 asio timer-wrapper，可以隐藏和管理自己的属性。我的协议完成处理程序（可以有多个状态计时器）将更易于阅读，并且计时器代码相同但迄今为止复制/粘贴的地方将重构为公共类并被继承。

Answer 1

这里不需要typename，T 已知是一种类型。此外，您不能将参数名称用作 function 参数的一部分。所以应该是boost::function<void(T*, int)>。

你可能确实需要typename in Derived(Base<Derived>::callback_t cb)。

Answer 2

首先——正如 cat else 已经提到的——第 7 行中的 typename 是错误的。但是，在这些上下文中，参数的名称可以作为函数参数给出，因此error_code 可以保留在那里。不再需要typenames。

其次，绑定非静态成员函数指针的boost::bind 的第二个参数必须是指向要调用该函数的对象的指针。在这里使用this 作为第二个参数会有所帮助，尽管从逻辑意义上讲，这是否是有意的并不完全清楚。